Слейт запилил бесплатный (сам по себе) Virtual Mixing Rack, Вейвз запилили бесплатный StudioRack Native... а ведь еще недавно все фыркали на Alloy и вопрошали нафига козе баян нам такой комбайн. Как вы думаете, это новый этап в развитии DAW-workflow или прихоть отдельных плагоделов? Ведь должна же индустрия развиваться не только экстенсивно, но и делать какие-то качественные скачки в организации работы внутри DAW.
Комбайнёры (или новый тренд в плагостроении)
- Автор темы Ghast
- Дата начала
Ща еще SoundToys со своим рэком на подходе. Тренд в этом случае проходит мимо меня )
http://www.soundtoys.com/news/rack-up-your-effects-with-soundtoys-5/
http://www.soundtoys.com/news/rack-up-your-effects-with-soundtoys-5/
Не могу понять , что в этих виртуальных реках удобного . Установить в инсерт рек , потом в него плагин...По-моему удобнее сразу плагин . Цепочку плагинов сохранить - в Студио Ван эт не проблема , как и количество плагинов в инсертах. А если например нужно будет между двумя слэйтовскими плагинами из река воткнуть сторонний плагин , то нужно два река грузить ...
Мне вот этот тренд совершенно не нравится. Банально - смотришь в микшер и не открывая плагинов, по названиям понимаешь, что делается на канале. А с комбайнами на каждом канале по комбайну - надо каждый открыть и посмотреть, что там открыто и что накручено.
Один раз нужно было открыть старый проект, где использовался комбайн от ik, который я потом удалил. Если бы я не помнил, что в этих комбайнах я использовал la-2a и ничего больше, я бы проект ни в жизнь не восстановил
Один раз нужно было открыть старый проект, где использовался комбайн от ik, который я потом удалил. Если бы я не помнил, что в этих комбайнах я использовал la-2a и ничего больше, я бы проект ни в жизнь не восстановил
Есть плюс, что одним пресетом можно выстроить цепочку плагинов - для новичков и тех, кто исключительно пресетами пользуется это удобно. Судя по тенденции, полагаю, спрос на эти дела неплохой.
Для меня это неудобно и громоздко. К тому же, в Сонаре давно уже есть способ объединить несколько (любых!) плагинов в одну цепочку-плагин.
Для меня это неудобно и громоздко. К тому же, в Сонаре давно уже есть способ объединить несколько (любых!) плагинов в одну цепочку-плагин.
Это верно. Но если б с помощью этих рэков можно было с легкостью сохранять любую удобную для тебя цепочку, то другое дело. А то ведь со слейтовским рэком можно сохранять только слейтовские плаги, с soundtoys - только soundtoys, с StudioRack - только Waves+PluginAlliance. В каждом - только свой частный огород... :schmoll:А в Протулзе проблема, если не через ж...ardon:
mish, а PAtchWork у BlueCat разве не сохраняет пресеты? (к тому же позволяет ставить на обработку VST и AU даже там, где только RTAS, TDM & AAX).
По моему, в таком вот закрытом для любых сторонних плагинов варианте, эти Рэки чистый маркетинг и более ни чего. Единственная польза для новичков - пресеты, в которых сразу цепочка обработок.
Можно, но я по поводу общей тенденции производителей плагинов. Я ж не могу теперь вставить отдельный плаг Слейта (в этот самый Patchwork, скажем) - мне надо ставить весь рэк слейта, внутрь рэка Patchwork... в общем, не облегчение работы, а :scared:
Та, честно говоря, отдельные плагины Слэйтовские из этого Рэка Ни Какие, и вся его полезность (ценность) вот в этом комбайне.
Вот в другой ветке же написали -
"В данный момент мы усердно работаем над VCC 2.0 and FG-X 2.0, но в запасе у нас есть и задумки некоторых модулей, работа над которыми не должна занять долгое время. Все, что могу сказать, - это то, что в наших намерениях создать модули с очень музыкальным звучанием, которые будут дополнять друг друга и которые не будут стоит очень дорого"
Вот в другой ветке же написали -
"В данный момент мы усердно работаем над VCC 2.0 and FG-X 2.0, но в запасе у нас есть и задумки некоторых модулей, работа над которыми не должна занять долгое время. Все, что могу сказать, - это то, что в наших намерениях создать модули с очень музыкальным звучанием, которые будут дополнять друг друга и которые не будут стоит очень дорого"
Так, да, Вы правы - но они же в этот комбайн собираются вставить и остальные плагины, ценность которых как самостоятельных, на мой взгляд, является более привлекательной (FG-X, напр.). Может быть, я не прав, не знаю...
Если это предположение верно, то это скорее реакция цифровых технологий на тоску пользователей по аналоговой эпохе. Самим же цифровым технологиям не по чем тосковать - они на подъеме, у них все в порядке - цветут и пахнут
А что в этом хорошего-то? Ведь мы покупаем плагины под свои задачи и ПРИВЫЧКИ. Ну, я лично, не готов менять своих привычек... Почему у меня на мастере должно болтаться несколько миксреков? Во 1-х это не красиво!))))))))
Вы его и купили, правильно, версия 1 - шла отдельным плагином)
Т.е. всё таки привычкам отдаётся приоритет перед задачами, я правильно понял? ))
А я вчера мимоходом продемонстрировал VMR при записи - "цепенение лоха" было как по учебнику))
(на самом деле, конечно, не специально понтовался, просто в стотысячный раз зашёл разговор о том, что раньше было, "...а сейчас всё в компьютере!", похвастался новинками)
* * *
Если совсем серьёзно - ну, правда, некоторое недоумение у меня возникает) поднятый шум несколько несоразмерен проблеме)
вижу, вижу.. объединю треды, если что)
Скорее всего эти реки - задел на будущее под какие-то задачи. Но под какие именно пока не понятно. Может управление с внешних девайсов, может еще че-то..
Да и я не больно-то серьёзно.))) Мне по-барабану, но МАСТЕР-плагин, я хотел бы видеть отдельным устройством. Мне и его объединение с компрессором не очень понравилось. Отвлекает...
Вы ж серьёзный человек!))))))) Это неразделимые вещи. Хотя я в курсе, что моё личное мнение...
Если апдейт будет бесплатным- не откажусь, в противном... покупать не буду. Слейту на порцию пива меньше... Хотя со всем уважением и если чё, то и проставиться могу!)))
Сорри, совсем не хотел, чтобы выглядело как наезд.... перечитал сейчас свой пост (
Писал уже в параллельной теме, процитирую сам себя:
Лет семь назад при запуске инсталлятора сколько мы видели опций? VST, да RTAS (AU на маке). Сейчас список уже проматывать приходится, одних только VST - 4 штуки разных. Приплюсуйте совместимость с разными версиями макосей, старыми виндами (xp до SP1)...
Лет семь назад при запуске инсталлятора сколько мы видели опций? VST, да RTAS (AU на маке). Сейчас список уже проматывать приходится, одних только VST - 4 штуки разных. Приплюсуйте совместимость с разными версиями макосей, старыми виндами (xp до SP1)...
fakeitback, я тоже об этом думал (пост потерялся в дебрях пропавшего 4G), но ничто не мешает, один раз сделав оболочку (и совершенствуя ее), выпускать плагины не только как модули для оболочки, но и как оболочку с одним вшитым модулем, убранным функционалом выбора модуля и собственным названием, загружаемым в микшер daw как отдельный плагин. Я, конечно, в программировании плагинов полный дуб, но чисто с прикладной точки зрения задачка выглядит легкой.
Вон ik multimedia попытались ввести подобную систему с комбайном, потом под давлением юзеров сделали отдельные плагины
Вон ik multimedia попытались ввести подобную систему с комбайном, потом под давлением юзеров сделали отдельные плагины
Сорри, непонял аргумент с примером IK. Если использовалась оболочка в проекте, то она так и загрузится, всмысле зачем что-то запоминать? Да и тирекс позволяет и по синглово плагины открывать если что.
Я лично какраз за такую реализацию, по выбору. В таком случае мне рек (т.е. его наличие) ничем не мешает ).