Click и тому подобное....

[pashen]

Люди, подскажите почему клик перед записью играет только со 2й доли
234 1 и никак не хочет по другому что делать ?
Можно ли сделать возврат бегунка после остановки назад к точке с которой он начал воспроизведение? (не к правому локатору в смысле)
Если , что то типа притягивания бегунка к ближайшей доле, типа начала такта :smile: ?
Можно ли заставить ложик после ,скажем, боунсинга фрагмента на аудиотреке убирать отработавшие фейдеры?
Буду благодарен за ответы.

 

[Jonny]

Все настройки клика делаются в Recording Options и Metronome Settings. Загляни туда и разберись.
Клавиатурная команда Goto Last Play Position возвращает "бегунок" к месту, с которого началось последнее воспроизведение.
Если хочешь быстро поставить "бегунок" (вообще-то, правильно он называется SPL) точно на начало такта (доли такта), то воспользуйся командой Goto Position.
Про фейдера я что-то не понял вопроса.

 

[pashen]

скажем... записал я на аудиотрек гитарку, типа, с 2 по 10 такт
и поставив фэйдеры на начало и конец . Боунсю этот фрагмент.
И типа замещаю исходный вав. Так на замещеном ваве фейдеры остаются почемуто....
А проще перехода Spl (бегунка- в доках он Runer вроде) не существует?

 

[Jonny]

В документации "бегунок" назвается Song Position Line (SPL). Но это не столь важно. Бегунок, так бегунок. Главное, чтобы мы понимали друг друга А что может быть проще команд, которые я назвал? Например, назначаем на команду Goto Position клавишу G. Допустим, нам нужно "прыгнуть" на начало 8-го такта. Нажимаем на клавиатуре: G-5-Enter. Секундное дело! Если мышкой цифры вводить, то да, долго. А если пользоваться клавиатурой, а не мышкой, то всё делается очень быстро. А если нужно прыгнуть на 3-ю долю 6-го такта, то нажимаем: G-6-"пробел"-3-Enter. Ты попробуй! Когда привыкнешь, то поймёшь, что это очень быстро и удобно. К тому же, если ты нажал после этого Play и хочешь, чтобы воспроизведение опять началось именно с этого места, то опять нажми Play (во время воспроизведения!). Logic "запомнил" это место. И теперь, с какого бы такта ты не начинал воспроизведение, если опять повторно нажать Play, то SPL прыгнет именно на это место. Не нравится тебе этот способ - загляни в Key Commands. Там много чего интересного есть.

Про фейдеры я опять ничего не понял. Как могут фейдеры "оставаться на ваве"? Даже такое словосочетание я что-то не догоняю.

 

[pashen]

про фейдеры -поясняю, эх ма кривой русский язык :lol: ,
выставил на ваве Fade in и Fade out (2 штуки фейдеры -обозвал , мля)
ПОСЛЕ Bounce этого вава хочу делать replace на этоже место с боунсиного вава НО!fade in & fade out на своих местах (на экране прорисованы) ложик их не убирает. Обяснил ? тяжко.
И еще по ходу вопрос- если карандашиком на Audio трэке нарисовать
обьект ( как обозвать то) в 1 такт и потом попытаться склеить с последующим аудио файлом на этом же трэке то... ничего не происходит.
Потому , что нарисованный обьект открывается как MIDI в томже Matrix
редакторе. Но вот если записать! пустым этот 1 такт и потом склеивать то все ОК.(но когда проект 40-50 аудио треков не поназаписываешься). Можно ли сделать так , чтобы нарисованный на Audio трэке
распозновался как Audio обьект , а нарисованный на MIDI оставался бы самим собой. Функция крайне необходима для переноса сесий с одной платформы на другую. Для экспортирования от начала проекта. Уф.... Спасибо за внимание.

 

[Jonny]

Фейдер - это такая штука, которая находится на микшерном пульте. Например, когда ты регулируешь громкость трека, то ты двигаешь фейдер, ползунок такой. А Fade In и Fade Out "по-русски" называй фейдами. То есть, плавное нарастание громкости и плавное убывание кромкости. Старайся правильно выражать свои мысли. Если "бегунок" - это ещё понятно, то "фейдера на ваве"... тебя никто не поймёт Но вроде бы с "фейдерами" наконец-то разобрались. Я понял что ты имеешь в виду.
Значит так. Ты неправильно всё делаешь. Зачем replace? Ты ведь уже отбоунсил нужный тебе кусок. Так удали старый и вместо него подставь новый. Fade In и Fade Out "привязаны" к старому куску (аудио-региону) и они будут удалены вместе с ним.
Дальше. Миди-объект склеить с аудио невозможно. Это совершенно разные вещи! Склеивать можно только миди с миди и аудио с аудио. Если тебе нужно, чтобы аудиотреки начинались с самого начала сонга (для переноса на другую платформу, чтобы все треки было удобно импортировать на самое начало, а не искать их место в проекте), то есть разные способы.
1. Можно "отрезать" от каждого аудио регина по маленькому кусочку (желательно с тишиной), ставить его на начало и склеивать его со всем остальным содержимым трека. Но тут могут возникнуть конфликты с именами файлов. Придётся многое переименовывать.
2. Можно отбоунсить все треки с самого начала проекта.
3. Но для переноса на другую платформу есть гораздо более простой и цивилизованный способ. Надо просто экспортировать проект как OMF или Open TL. А затем импортровать его в тот же Cubase или Nuendo. Что лучше - OMF или Open TL? Надо попробовать. Я когда-то занимался таким переносом большого колличества проектов. Иногда лучше получалось с OMF, а иногда Open TL давал лучшие результаты.

 

[pashen]

Jonny:
Зачем replace? Ты ведь уже отбоунсил нужный тебе кусок. Так удали старый и вместо него подставь новый. Fade In и Fade Out \"привязаны\" к старому куску (аудио-региону) и они будут удалены вместе с ним.

Так и я говорю... в Нуенде это автоматически происходит.

Jonny:
2. Можно отбоунсить все треки с самого начала проекта.

А когда 50 трекков боунсить во радость то!!! Неудобно это!

Jonny:
OMF или Open TL. А затем импортровать его в тот же Cubase или Nuendo. Что лучше - OMF или Open TL? Надо попробовать.

Пробовать некогда надо работать. И когда исполнитель трэкинг пишет на одной студии и платформе, а сводить едет на другую где
другое программное обеспечение. Кто будет эксперементировать ? :lol: От начана проекта вставил и все :thumbsup: .

Спасибо за консультацию.

 

[Jonny]

Originally posted by pashen
в Нуенде это автоматически происходит.

"ЭТО" - автоматически. Зато многое другое через задницу. Удобство работы в программе определяется не по какой-то одной операции, а по целому комплексу. Ради одного "этого" я лично из Лоджика в Нуенду не пересяду.

Originally posted by pashen+--><div class='quotetop'>QUOTE(pashen)</div>

А когда 50 трекков боунсить во радость то!!! Неудобно это![/b]

Во-первых, я и не говорю, что удобно. Просто привёл, как один из вариантов. Во-вторых, если в проекте 50 треков, то тому, кто это всё писал, необходимо срочно пройти курсы аранжировки.

Originally posted by pashen+--><div class='quotetop'>QUOTE(pashen)</div>

Пробовать некогда надо работать..[/b]

Будет экспериментировать тот, кому это надо. Если ему это действительно НАДО. Некогда экспериментировать? А ты включи секундомер, запусти Logic, открой в нём какой-нибудь проект, сделай экспорт в OMF, закрой Logic, запусти Nuendo, импортируй в неё этот OMF и посмотри на секундомер. Очень много времени занял этот эксперимент?

<!--QuoteBegin-pashen@
От начана проекта вставил и все.

И сколько лишних мегабайт тишины при этом придётся писать? Да ещё если 50 треков? А при экспорте-импорте OMF ничего сначала писать не надо. Файлы становятся на те места, которые нужно. Очень просто, быстро и удобно. Ах, да! Забыл! Некогда экспериментировать Тогда пиши всё от начала проекта. Дубово, зато надёжно

<!--QuoteBegin-pashen
Спасибо за консультацию.

Пожалуйста!

 

[pashen]

Jonny:
Во-первых, я и не говорю, что удобно. Просто привёл, как один из вариантов. Во-вторых, если в проекте 50 треков, то тому, кто это всё писал, необходимо срочно пройти курсы аранжировки.

С удовольствием пройду :smile: А где этому учат?

Я вот подумал, да... наверно 50 тэков это действительно мало..
Но, вот посчитал я дороги в открытом проектке и странно...10 треков только барабаны заняли... уволить нафиг барабаниста... пусть играть учится :biggrin: в 2 дороги нафиг... а то гиморой все эти оверхеты и амбиенсы рулить...то, поставне на малый 2 микрофона снизу и сверху и на 2 дороги пиши..... правильно говоришь Jonny, учиться надо. И долго.....
Вопрос назрел ... кто нибудь видел как OMF из под Лоджика корректно в Про Тулзу вставал? С автомотизацией и Fades?
Мне почемуто не доводилось... вот и бросил я эти потуги.
Но идея хорошая.......
:beer:

 

[manu dj]

даааа ребята вижу дело такое

pashen:
OMF из под Лоджика корректно в Про Тулзу вставал

зато с куба очень даже нармально встает, несколько раз доводилось зделать .

 

[Jonny]

10 треков только барабаны занялиQUOTE]

10 треков на барабаны - это нормально. Только вот на что остальные сорок треков?

 

[Jonny]

Originally posted by pashen+--><div class='quotetop'>QUOTE(pashen)</div>

С удовольствием пройду  :smile:  А где этому учат?[/b]

Я не хочу никого обидеть. Поэтому давай без обид. ОК? Но согласись, что признак классного аранжировщика - это минимальное колличество инструментов. 25-30 треков - это более, чем нормально для проекта. Ну, пусть иногда в особо тяжёлых случаях будет 40. Да и то, врядли. Но 50! Не верю! Признайся, что про 50 ты для красного словца округлил. Ну признайся!
Хотя, если ты пишешь симфонический оркестр, то я умолкаю.

<!--QuoteBegin-pashen
кто нибудь видел как OMF из под Лоджика корректно в Про Тулзу вставал? С автомотизацией и Fades?

А ты хочешь сказать, что просто перетягивая аудиофайлы (записанные с самого начала проекта) из одной программы в другую, ты перетягиваешь вместе с ними и автоматизацию? Тоже ведь нет. Так в чём дело? Речь идёт о том, что с OMF гораздо проще и быстрее перетащить их из одной платформы на другую. А при желании можно и с автоматизацией помудрить. В Лоджике её можно перебить в стандартные миди-файлы и тоже экспортировать. Вот только я уже не помню - сможет ли Про Тулз "принять" их как свою автоматизацию. Лоджик например, смог бы.

Originally posted by pashen
Мне почемуто не доводилось... вот и бросил я эти потуги.

Ты же писал, что нет времени с этим экспериментировать. А сейчас пишешь, что бросил Ты бы всё-таки попробовал.

 

[pashen]

Jonny:
Хотя, если ты пишешь симфонический оркестр, то я умолкаю.

бывает -эстрадно симфонический...
И чтобы похоже свучало желательно партеички по отдельности прописывать ... во портянка и получается 56 трэков доводилось
таскать...

Jonny:
50 ты для красного словца округлил. Ну признайся!

признаюсь не всегда 50 , точно не 50... :biglaugh:
но бывает...... :lol:

Jonny:
ты перетягиваешь вместе с ними и автоматизацию? Тоже ведь нет.

ой от лувавого все.... а вот то ,что не делает ложик это и нужно было в ложике..... тобишь Fades пораставил паузы замутил ну, малоли чего сделать можно. Bounce трэк от начала.... и раставляй потом :super2: и нуенда быстро очень это делает. Тут сила превычки однако.....притом не только моя :biggrin:

Jonny:
А сейчас пишешь, что бросил Ты бы всё-таки попробовал.

я пробовал несколько лет тому назад не покатило...
может OMF еще был кривой был, но точно помню, что OMF из нуенды 2 ,ой ,а может 1.5 криво вставали в ложик 5 . поэтому звиняйте....
но я попробую.... спасибо за совет.

 

[Jonny]

Originally posted by pashen
бывает -эстрадно симфонический...
И чтобы похоже свучало желательно партеички по отдельности прописывать ...

Чтобы ПОХОЖЕ звучало? Так речь идёт о живом оркестре или всё-таки о виртуальном?

 

[pashen]

:lol: ну, конечно вертуального, за чем по живой 50 треков .Под живой
даже 50 микрофонов не надо. Тут уж искусство раставить правильно микрофоны надо. И ложик с прочими нуендами весьма второстипенен. :smile:

 

[Jonny]

Originally posted by pashen+--><div class='quotetop'>QUOTE(pashen)</div>

ну, конечно вертуального[/b]

Тогда зачем все партии по-отдельности прописывать? Это ведь столько разных патчей надо искать! Возьми какую-нибудь Vienna Symphonic Library. Там готовые секции есть. Например, сразу 14 скрипок или 10 виолончелей. Если мало, то добавь ещё секции из других библиотек. Их сейчах много разных развелось - EWQL Symphonic Orchestra, Garritan Orchestral Strings и проч. Несколько стереотреков - это по любому меньше, чем все партии по отдельности.


<!--QuoteBegin-pashen
за чем по живой 50 треков .Под живой
даже 50 микрофонов не надо.  Тут уж искусство раставить правильно микрофоны надо.

Способы записи оркестров разные бывают. Можно и несколькими микрофонами записать. Но часто и многомикрофонная запись применяется. Эстрадно-симфонические, концертные оркестры практически всегда - это перед каждым музыкантом микрофон.

 

[pashen]

Ой, от чегоже от чего.... все такие добрые....

Jonny:
Ты же писал, что нет времени с этим экспериментировать. А сейчас пишешь, что бросил Ты бы всё-таки попробовал.

pashen:
я пробовал несколько лет тому назад не покатило...
может OMF еще был кривой был, но точно помню, что OMF из нуенды 2 ,ой ,а может 1.5 криво

ну, вот Jonny я и попробывал...... опять на теже грабли наступил...
ну... как бы это помягче сказать... а ты сам пробовал ?
и получалось ? а ? глупо....
прочти user manual от Logica.... ну, на всякий случай.....

для всех остальных я выдержку приведу.....
OMF: Currently 24Bit OMF files are not imported into Logic Platinum 5 correctly. We are working with Avid on a solution.

24Bit OMF files, exported from Logic Platinum 5, are correctly imported by ProTools (Digidesign) but not by Nuendo (Steinberg). As a workaround: Export the files from Logic Platinum 5 in the Open TL format, and import these into Nuendo.

Вот она суровая правда жизненая. Удачи.

 

[Jonny]

Originally posted by pashen
ну, вот Jonny я и попробывал...... опять на теже грабли наступил... ну... как бы это помягче сказать... а ты сам пробовал ?

Да. И не только пробовал, но и реально перенёс с Logic на Nuendo два альбома одной группы. А это примерно 20 песен. В каждой песне были и миди-треки на VSTi (которые я экспортировал в миди-файлы) и много аудио-треков, которые я переносил либо как OMF, либо как Open TL. Причём, непонятно почему, но иногда... впрочем, я процитирую то, что писал выше:

"3. Но для переноса на другую платформу есть гораздо более простой и цивилизованный способ. Надо просто экспортировать проект как OMF или Open TL. А затем импортровать его в тот же Cubase или Nuendo. Что лучше - OMF или Open TL? Надо попробовать. Я когда-то занимался таким переносом большого колличества проектов. Иногда лучше получалось с OMF, а иногда Open TL давал лучшие результаты."

OMF: Currently 24Bit OMF files are not imported into Logic Platinum 5 correctly. We are working with Avid on a solution.

Работают не совсем КОРРЕКТНО - это не значит, что ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЮТ (в противном случае, OMF в меню вообще бы не было). Иногда, как я уже писал выше, с OMF получалось даже лучше, чем с Open TL.

24Bit OMF files, exported from Logic Platinum 5, are correctly imported by ProTools (Digidesign) but not by Nuendo (Steinberg). As a workaround: Export the files from Logic Platinum 5 in the Open TL format, and import these into Nuendo.

А это что за цитату ты привел? Что OMF из Logic очень хорошо импортируются в ProTools? Так это ведь прекрасно! Ты ведь писал, что тебе нужно именно из Logic в ProTools. Вот твои слова: "кто нибудь видел как OMF из под Лоджика корректно в Про Тулзу вставал?"
Ну и почему у тебя не получается? И почему ты приводишь эти цитаты?
Я-то сам в в ProTools не пробовал, я пробовал в Nuendo.
Что ещё в этой цитате? Что файлы из Logic в Nuendo надо желательно в Open TL перемещать? Да, согласен, в Open TL тоже можно. Но иногда они вообще не хотят даже сохраняться в Open TL. Тогда как OMF прекрасно экспортируются. Почему так проиходит? Я не знаю.

Я никогда зря не "бла-бла-бла" языком. Если я в чём-то уверен, то я пишу. Если я в чём-то не уверен, не знаю, то я лучше помолчу. Не нужно обвинять меня во лжи, если у тебя лично там что-то не получается.

 

[Jonny]

Originally posted by pashen
OMF: Currently 24Bit OMF files are not imported into Logic Platinum 5 correctly. We are working with Avid on a solution.

24Bit OMF files, exported from Logic Platinum 5, are correctly imported by ProTools (Digidesign) but not by Nuendo (Steinberg). As a workaround: Export the files from Logic Platinum 5 in the Open TL format, and import these into Nuendo.

Кстати, обрати внимание на то, что пишется в этих двух цитатах.
В одной пишется, что OMF в Logic работает не совсем корректно, а в другой пишется, что OMF очень КОРРЕКТНО импортирутся из Logic в ProTools. Взаимоисключающие вещи. Забавно, правда?
Вот она, суровая првада жизни.

 

[pashen]

На самом деле .... бог с ним Omf, переживем.
Я этот топик открыл совершенно по другим вопроса...
Мне лично Ложик нравится совершенно по другим вопросам, мне нравится как он звук миксит ВСЕ! Остальное дело привычки.

" Арамчик, ты помидор любишь ? Кушат лублу, а таак нэт!"

 

[Jonny]

Originally posted by pashen
бог с ним Omf, переживем.

Пережить-то это конечно можно. Но всё-таки интересно, почему у тебя не получается? Кстати, ты так и не сказал конкретно на какую платформу тебе надо переносить. И в каком формате ты пробовал переносить.
Я вот только что специально посмотрел как это экспортируются из Лоджика и увидел одну интересную деталь. При экспорте в Open TL Лоджик спрашивает - экспортировать ли сами аудиофайлы или нет? Может быть ты выбрал "НЕ экспортировать"? А это кстати там стоит по-умолчанию. В результате ты получил Open TL папку не с аудиофайлами, а с ССЫЛКАМИ на аудиофайлы. И если ты эту папку перенесёшь на другой компьютер, то аудиофайлы конечно же не будут найдены.

 

[pashen]

Смотри, что происходит.... Logic 5.x.x на P4 мягко говоря не корректно относительно многих вещей работает...время, друг мой время. Гипер Трей , скорость просчетов аудио ....для Р3 был он сделан. НО, ВСЕ ЭТО ФИГНЯ! Все на РС он умер...
Поэтому, пришлось для аранжировок дома , поставить Nuendo и,
переносить работы в 5 Logic и сохранять уже как его проект.
Чтобы при переносе проекта на Mac в 6 или 7 Logic все грузилось как доброе утро. На Маке Logic работает без вопросов, одни ответы Да, и удобно , подрулить что то перед трекингом стументов или голоса на студии. А если надо что то дома подправить.... сам понимаешь. Склеиваешь от начала .... и тащишь домой и импорнируешь треки в свою 5 лоджу. Очень люблю Logic плагинки... СУПЕР! Компресора софтового я лучше не встречал, да в принципе и ревера и Fat EQ без нариканий по звуку.
А в NUENDE аранжировки.... в ней СТЕРЕОБАЗА ШИРЕ :lol:
И спотыкачь в MIDI поменьше.... Но, это уже другая история. :beer:

 

[Jonny]

Originally posted by pashen
Logic 5.x.x  на P4 мягко говоря не корректно относительно многих вещей работает...время, друг мой время.  Гипер Трей , скорость просчетов аудио  ....для Р3 был он сделан.  НО, ВСЕ ЭТО ФИГНЯ! Все на РС он умер...

Не согласен. Абсолюно ни с одним твоим утверждением не согласен. Относительно чего он не корректно работает? Гипертрейдинг? Нажми Ctrl+Alt+Del и посмотри как работают "два" твоих процессора при воспроизведении в Лоджике. Для P3 он был сделан? Но инструкции P4 он тоже прекрасно понимает. Посмотри в Audio Preferences тип процессора. Если бы не понимал, то там стояло бы Generic. А там стоит Intel Pentium4. Какая скорость просчётов? Секундомером замерял? "спотыкачь в MIDI"? Лоджик гораздо лучше других держит синхронизацию. "Стереобаза шире"? Вау! Без комментариев.
Но всё это, как ты говоришь, фигня! А не фигня то, что проекты, которые летали в Лоджике, при переносе в Нуенду давились и запинались. Одни и те же проекты, ноль в ноль! Те же аудиотреки, та же обработка и те же VSTi. На том же компе, на том же железе. Пришлось "облегчать" проекты, заменять обработку и инструменты на менее ресурсоёмкие. У меня два компа на работе и один дома. И везде стоят и Лоджики и Нуенды с Кубасями. И все эти программы я знаю достаточно хорошо. Если бы кроме Лоджика я ничего другого не знал, то я бы возможно и поверил сказкам о том, как прекрасно живётся в Нуендах и Кубасях и как плохо в "мёртвом" Лоджике. Но почему-то я не спешу грохать Лоджик. Потому что он и сейчас "живее всех живых". Но я не хочу спорить о том, какая программа лучше, какая хуже. И вообще не хочу продолжать разговор на эту тему, поэтому давай её закроем. Все программы хороши - выбирай на вкус! Мир! Труд! Май! Дружба!

Я не совсем понимаю то, как развивается наш разговор. Ты сначала задал какие-то вопросы по Лоджику. Я попытался тебе в чём-то помочь. Но ты не реагируешь, не отвечаешь конкретно. Всё время куда-то увиливаешь. То тебе надо перенести проекты с Лоджика на ПроТулз. Потом оказывается, что на Маке у тебя не ПроТулз, а тоже Лоджик. И тебе надо переносить не _ИЗ_ Лоджика, а из Нуенды _В_ Лоджик. В каких форматах ты пробовал переносить - ты не говоришь. Хотя я тебя конкретно об этом спрашивал. Как в таком случае тебе можно чем-то помочь? Я теперь вижу, что тебе просто это совсем не нужно. Мне в таком случае тем более. Зачем тогда продолжать этот разговор? И зачем ты его вообще начинал?

 

[pashen]

я, сросил... чо я спросил

pashen:
2й доли
234 1 и никак не хочет по другому что делать ?
Можно ли сделать возврат бегунка после остановки назад к точке с которой он начал воспроизведение? (не к правому локатору в смысле)
Если , что то типа притягивания бегунка к ближайшей доле, типа начала такта  ?

Больше я ничего и не спрашивал.....
Дальше стал спрашивать ты......

pashen:
А в NUENDE аранжировки.... в ней СТЕРЕОБАЗА ШИРЕ  

Мда...... с чувством юмора проблемы ... Если человеку рассказать анекдот , а потом обьяснить , что в нем смешного.... он наверное
будет смеятся ? Читай форум... сдесь эта шутка популярна....( ПОЯСНЯЮ ПРО ШИРЕНУ СТЕРЕО БАЗЫ)

Jonny:
То тебе надо перенести проекты с Лоджика на ПроТулз. Потом оказывается, что на Маке у тебя не ПроТулз, а тоже Лоджик. И тебе надо переносить не _ИЗ_ Лоджика, а из Нуенды _В_ Лоджик.

Ты забыл еще один очень популярный вариант... и мне он нравится.
Ложик с ПроТулзовым железом. ОЧЕНЬ ЗНАЕТЕ ЛИ......

Jonny:
В каких форматах ты пробовал переносить - ты не говоришь.

Да ?, ой извени.... расскажу......( ГДЕТО ПРАВДА УЖЕ ЭТО БЫЛО)
1 Перевожу весь проект в вавы.
2 Вавы выставляю от начала.
3 сохраняю на диске.
4 иду и загружаю на любую платформу
5 когда возникают конкректные вопросы я их спрашиваю
и хотелось бы получить кокретные ответы. ЗА , ЧТО И СПАСИБО.
Мир и дружда .... :beer:

 

[Jonny]

Originally posted by pashen+--><div class='quotetop'>QUOTE(pashen)</div>

Больше я ничего и не спрашивал.....
Дальше стал спрашивать ты...[/b]

Я? Хм... В таком случае, у меня вопросов больше нет.

Originally posted by pashen+--><div class='quotetop'>QUOTE(pashen)</div>

Читай форум... сдесь эта шутка популярна....( ПОЯСНЯЮ ПРО ШИРЕНУ СТЕРЕО БАЗЫ)[/b]

Извини, я тут недавно. Местных шуток не знаю. Спасибо, что просветил.

<!--QuoteBegin-pashen@
Ты забыл еще один очень популярный вариант... и мне он нравится.
Ложик с ПроТулзовым железом.

Я вообще-то всегда думал, что проекты переносятся из софта в софт, а не из железа в железо.

<!--QuoteBegin-pashen
1 Перевожу весь проект в вавы.
2 Вавы выставляю от начала.
3 сохраняю на диске.
4 иду и загружаю на любую платформу

Да. Из Лоджика в Лоджик по-другому наверное никак не получится перенести
Очень много нового сегодня узнал, спасибо. Прямо день откровений какой-то.