Результаты поиска

На фоне сотен пФ ёмкости кабеля несколько пФ входной ёмкости простого повторителя - это вообще ниачом. Если хотите получить эти самые "кристальные верха", то надо исключить влияние ёмкости кабеля. Тут возможны два очевидных варианта: 1) Собрать схему повторителя в коробочку, а её коротким...

Вот и у меня возник подобный вопрос. Простого истокового повторителя - с головой. Ну, или ОУ-повторителя.

После истокового повторителя проще всего применить неинверт. схему на малошумящем ОУ с 1...2 нВ/^Гц на 1 кГц, идеально - AD797, ADA4898-1, OPA1611/1612, но можно и LM4562, всякие LME (типы не помню, см. даташиты). Резисторы в ООС возьмите примерно 33...100 Ом и 220...430 Ом (Кус = 1+R2/R2). Но...

"Обычного в этом месте полевика" следует понимать как "полевика, обычно применяемого на входе микрофона ". А то получается, что во втором каскаде обычно стоит полевик. В электронике термин "линейность" означает то, в какой мере система продуцирует составляющие с частотами, которых не было в...

Схема негодная. В эмиттере стоит резистор 1,5 кОм - а это 5 нВ/^Гц теплового шума. Сравните с примерно 2 нВ у обычного в этом месте полевика. На ровном месте Вы получили ухудшение С/Ш в 2,5 раза, т.е. на 8 дБ. Вот почему в малошумящих усилителях резисторы, задающие (устанавливающие) Кус, обычно...

Можете объяснить, что это значит?

Это неверно. Если не накосячить, то шум будет определяться исключительно первым каскадом - т.е. JFET-ом, будь он хоть повторителем, хоть усилителем (ОИ). А после полевика может стоять всё, что угодно, при этом будет варьироваться уровень сигнала, импеданс, перегрузочная способность, но только не...

У Вас ошибочный ход мыслей. Да, шипения больше, но ведь и сигнал тоже больше, притом, ровно на столько же дБ больше. А это означает, что соотношение С/Ш остаётся прежним. Да, даже если прибегнуть к элементарной логике, то напрашивается простой вопрос: какая разница, где получить это...

Лично для меня в этом случае всё было намного проще - после переделки микрофон стал звучать лучше - "правильней и чище", как сказали студийщики. Простой практический опыт безо всяких рассуждений на тему "а вот в тракте то-то и то-то искажает больше. А каков же порог заметности THD? А если...

Егор Николаевич, советую собрать схему из https://rmmedia.ru/threads/111592/page-8#post-2137497 Она похожа на Вашу, но благодаря каскоду, в ней полностью подавлено влияние ёмкости З-С. Это, помимо прочего, позволяет сильно не заморачиваться с выбором полевого транзистора. Кстати, в Вашей схеме...

MicroCap 12 - постоянно, LTspice - периодически, в основном, для просмотра и редактирования чужих проектов. Оба точные, не глючные, могут работать со звуковыми файлами в качестве источников сигнала и как результат симуляции. МК намного удобней, он, ИМХО, вообще образец удобного, понятного...

Ок, предоставляю. Схема одна и та же, только меняются ОУ (ПТ -TL071, БТ - 5532, оба широко применяются в пультах) и входные резисторы R1, R7 - 8,2 кОм для одиночного входа (просто ради интереса) и 342 Ом - эквивалентное R для 24 входов (24 параллельных R по 8,2 кОм). Обвязка обеих схем идентична...

Хорошее решение, в некоторых педалях Ерасова сделано так же. Например:

Все легко делается на одном ОУ. Уточните, какое питание ОУ. Если оно тоже 3,3 В, как у датчика, то на выходе ровно 0 В никак не получить. Дело в том, что декларируемое свойство r-t-r по выходу - это скорее маркетинговая уловка, т.к. к этому 0 В необходимо будет прибавить несколько десятков мВ...

Вот правильная симуляция схемы. Модель ОУ 5532 точная, в том числе, и в плане шумов. Этот ОУ часто применяется в пультах, так что всё максимально приближено к реальности. Верхняя часть схемы - Ваша симуляция, нижняя - корректная. Шум на выходе (нижний график onoise на второй картинке)...

Прошу прощения, обнаружил ещё одну опечатку: в пункте 7 должно быть Rвх=Rоос × n. Да уж, по ночам писать - такое себе занятие.

Сори, был невнимателен, в пункте 6 ошибка: "Плюс к этому, доп. каскад на выходе с Кус =7 для сохранения ном. выходного уровня всего девайса." Это предложение лишнее, т.к. сигнал уже разогнан перед сумматором, поэтому вых. уровень восстановлен до прежнего значения. Этот тезис просто перекочевал...

Я уже писал, что в линейность потеряется до сумматора и почему именно. ОК, повторю то же самое, только структурировано и по пунктам. Сообщите, на каком из пунктов начнётся непонимание или несогласие. 1) Вы увеличили суммирующие резисторы в 7 раз, тем самым, уменьшили чувствительность и выходной...

Long, говоря о флуде, Вы кажется, не понимаете, как функционирует форум. ТС получил исчерпывающие ответы на свой вопрос. Далее, как это бывает в здоровых сообществах, топик может развиваться, куда "ветер подует", тем более, что здесь обсуждаются вопросы, напрямую связаные с темой. Если бы ТС...

Всё это так, только Вы увеличили суммирующие резисторы в 7 раз, уменьшив тем самым Кус в эти же самые 7 раз - и это главный фактор в данном случае. Для сохранения прежнего С/Ш требуется подать на входы в эти же 7 раз бОльший сигнал, регулируй или не регулируй что-то там, что позволяет эта самая...

Ну, а что не так, объясните? А то Вы всё больше эмоционировать стали, охи да ахи... да куча восклицательных знаков. Это не доказательство, т.к. симуляция никчемная. Почему именно, я уже писал. Если кратко, то сравнивать надо при прочих равных с реальными, а не с идеальными нешумящими компонентами.

Приходило. Только весь вопрос в том, какими средствами вы его обеспечите, этот большой сигнал. В обычных микшерах при питании ОУ +/-15 В и номинальном внутрисхемном уровне 0,775 В, запас по перегрузке составляет примерно 22 дБ, и это не роскошь. Теперь посчитайте этот запас в случае...

1) Ваша симуляция ошибочна, мягко говоря. Вы запараллелили 7 резисторов в точку In, относительно которой и меряется С/Ш. В этом случае Кус = 20/20 = 1. Но ведь, в реальном случае Кус для каждого входа равен 20 кОм/140кОм = 0,14. Правильно будет так: запараллелить 6 резисторов и посадить их на...

Подчёркнутое красным - это шумовая составляющая от протекания тока шума ОУ через R3 [i_noise × R3]. Тепловой шум R3 определяется сопротивлением этого резистора. Где R3 ещё встречается в формуле? Правильно, нигде. Так Вы же её и зафлудили своими фантазиями. Чего только стоит Ваша идея сумматора...

Всё не проверял, но вот что для меня сразу стало очевидным - это то, что не учтён тепловой шум R3.