Результаты поиска

вот рок мне противен из-за той же доступности. вы просто ее не хотите замечать. я могу вас заверить, что это явление так же себя дискредитировало (во всяком случае в моих глазах), как диджейская культура. большинство "рока", звучащего с клубной сцены - это ужасный полуфабрикат. мне мое чувство...

вас просто раздражает сам вид ноутбука. он не вписывается в привычное представление о "музыкальном инструменте". а вот два-три Акая - вписываются. но на самом деле, это не означает, что по этому можно судить о степени игры "лайв". если вы знаете, на qwerty -клавиатуре не меньше 40 клавиш обычно...

чтоб вы знали, единственная причина, почему трансеры играют с болванок - заключается в том, что их ТАК много и они ТАК бытро пишут материал (дурное дело - не хтрое), что их часто просто не успевают издавать. вот и играют друг у друга переписанные на CD-R треки. а вы высокопарно называете их...

а вот мне кажется что вы предлагаете "олдовый" и заскорузлый взгляд на игру "лайв", простите уж. я играл на многих сценах несколько лет как гитарист. это просто чтобы вы не думали что я школьник, вооружившийся первый раз программой фрути лупс. и еще среднее музыкальное образование по классу...

материал во втором приемере играется, естесственно, авторский. играть чужое с дисков - это вообще не респект, при чем тут брейкс, и вообще стилистические рамки, не понял? то есть электро играть таким способом - респект?

при чем здесь "пропиарить себя"? что такое "атмосфера звука, подачи и извлечения"? и почему обязательно "одним пальцем держать клавишу с лупом, третьим запускать басс, а правой рукой наигрывать пэд и т.п. и т.д. и не дай бог кто то собьётся, итак в каждой песне и час на сцене"? это какое-то...

по поводу "нероковости" элактронных лайвов - вот лайв, играемый с какой-то фриварной проги, где wav-фрагменты назначаются на кнопки обычной клавы от писюка - http://www.youtube.com/watch?v=7u3J41fHYOQ вот диджей-сет с сидюков - http://www.youtube.com/watch?v=FVj2sJ5zx94 вот 2 ноута с...

да уж, чего-чего, а хэппи здесь нет. =)

на чужих пластинках можно услышать примеры того, как просто "ломается" ритм, на те же 10 BPM, не меньше. может, просто быть смелее? в любом случае, виртуально очень сложно судить, что значит "подходит" или "не подходит по задумке". может имеет смысл выложить в mp3 последние 4 такта трека №1 и...

ну.. врать не буду, сам в процессах не участвовал. ну что могут, если это ремикс, могут сослаться на то что Вася Пупкин публично его исполнял раньше чем вы письмо сами себе послали. тут сложно говорить, от конкретики зависит. все же, мне кажется, что лучше до суда не доводить.

так же вы можете задепонировать (то есть попросту положитьв сейф) любое свое произведение (и вам не придется его записывать в нотном виде, просто принесли CD-R и все) в РАО. на платной основе. (хоть я его и не люблю, хе-хе, но тем не менее)

трюк с почтой - один из рспространенных. смысл в том, что в суде (обратите внимание, инициатор топика пишет что "Судиться никто не собирается") это может рассматриваться как доказательство того, что на момент отправления письма (штемпель на конверте) это произведение уже существовало. а я, как...

это все большая шутка, да?

друзья. здесь много говорится про внешний вав-редактор, подключенный к аблетону. а у меня вопрос - для чего он вам? в каких ситуациях при работе в Live он вам нужен? опишите пож-та..

ну фиг знает. специально проверил - у меня качается. отключи даунлоад мастер, выкачай браузером. уже давно бы выкачал все части =).

что я говорю, наверняка даже не перезагрузка, а переконнект поможет..

поправьте меня, но насколько я понимаю, запросто может быть что ссылки не превратились в html, а просто каждая часть архива требует отдельно пройти ожидание 50 - 100 секунд (обратный счетчик на странице), вручную ввести контрольный код с картинки, и т.д. если ты пытаешься скачать последующие...

2tim_ka ок. напомню только, что в данном топике ситалось, что наш герой сам напечатал тираж, и заведомо раньше, чем возможные злоумышленники. ладно, наверное нужно перейти в соответствующий топик о правовых вопросах.

во втором абзаце имелось в виду "если вы про неотчуждаемые права, такие как право на авторство, то"

2tim_ka по умолчанию считаем, что доказывать в суде - не наш метод. так как на адвокатов потратим больше, чем отсудим. на практике - вы много подобных судебных дел знаете? что и у кого вы/ваши знакомые отсуживали? приоритет на что? как в этом процессе им помог "нормально оформленный тираж"? и...

справедливости ради заметим по поводу авторского права. авторское право возникает в момент создания произведения. ни РАО, ни "нормальность оформления тиража", как выразился г-н tim_ka на этот процесс не влияют. см. Федеральный З-н "Об Авторском Праве И Смежных Правах". по поводу реализации...

не примите это за оффтопик. но я сталкивался с подобной задачей, так как работаю в так называемых "экспериментальных" жанрах. но я пришел к выводу, что лучший рандомизатор - это руки. ибо все то, что звучит "странно", но при этом "интересно", и не выглядит при внимательном прослушивании...