Результаты поиска

Сейчас есть clarett+. Чисто субъективно audient тоже достойно звучал. Правда было меньше басов в сравнении с clarett. Если бы не инструментальный вход, сидел бы на audient

Сравнивал с focusrite scarlet solo 2nd gen. 1707811478

Подскажите, какой усилитель используете?

Для плагина ударных на одной дорожке, баса на другой и игры на гитаре на третьей вполне можно использовать буфер 32, а можно и 16 (иногда щелчки проскакивают). Выложил для сравнения с другими интерфейсами. На пару сообщений выше для той же motu m4 выложены задержки в том числе и для буфера 16 и...

Clarett+ 2pre Firmware: 1993 Driver: 4.119.13 SR - 44.1 kHz BS(smpls) RTL(smpls) RTL(ms) 32 - 241 - 5,465мс (Safe Mode - не активирован) 32 - 285 - 6,463мс (Safe Mode - активирован) Audient ID14 mkii SR - 44.1 kHz BS(smpls) RTL(smpls) RTL(ms) 32 - 274 - 6,12мс

Ну или audient что-то поменяли в последних версиях карты и раньше max input был больше.

Если почитать мануал карты id14 mkii на официальном сайте, то в параметрах инструментального входа указан max lineup +10dBu. Так что скорее всего брака нет. Просто те гитаристы, которые лупят по струнам, получают перегруз.

А что интересного увидели? Просто далеко не все понимают схемы.

Запас по уровню входа до клипинга у clarett+ одно деление.

Перезаписал. Сравнение звука записи с трех разных интерфейсов. У всех у трех разный динамический диапазон на входе. У первого аудиента 100дБ, у скарлет соло 106дБ, у кларетт+ 118дБ. Последовательность в файле jpeg во вложении.

Короче друзья с кларетт+ я налажал при записи. Оказывается она сама не может как аудиент автоматически определять линейный вход или инструментальный у нее включен и нужно его включать через панель. По умолчанию был включен линейный вход. Завтра перезапишу и выложу новую запись. Сообщение с...

Вы хотели, что бы я записал отдельно фон?

Мое сообщение было на тему сравнения звука записи с трех разных интерфейсов. Возможно кому-то будет полезно. У всех у трех разный динамический диапазон на входе. У первого аудиента 100дБ, у скарлет соло 106дБ, у кларетт+ 118дБ.

В любом случае можно хоть реально что-то послушать, а то в большинстве своем только разговоры.

Струны старые стоят.

Ну проверял на клипинг)))) дубасил по струнам)) вообще цели хорошо записать не было.

Еще дополнение - гитара одна и та же jackson stars из ольхи, звукосниматель - бриджевый - fokin grizzly

Ну и последовательность записи в daw

Записал 4 варианта записи гитары (положение звукоснимателей по-моему одно и то же, но точно не уверен). Записи поделены на 2 части, чистый звук и с перегрузом. Последовательность карт такая audient, scarlett solo, clarett+, clarett+ air. Разница в звуке незначительная, но она есть. На восприятия...

Аудиент тоже был неплох (особенно соотношение цена качество), но возможно у меня был брак.

Сегодня получил clarett+ , в ней ничего не клипует и уровень гейна на карте для гитары выставляю на 10 часов, а не в самый минимум, т.е. инструментальный вход похож на заявленные +15 dBu. И это при поднятых звукоснимателях в обычное положение, около 3мм до струн. Звук понравился.

Положение гейна аудиента на минимуме, фокусрайта тоже. Фокусрайт не клипит, аудиент клипит, что ещё нужно? Хоть с оливьешной гущей, хоть нет. 1704138278 Вы хотите доказать, что аудиент идеален?

В теме аудиента я примеры клипинга выкладывал, можно посмотреть.

У меня клипил аудиент и не клипил focusrite solo, так что такая особенность есть. Т.е. как аудиокарта audient хорош, все в нем понравилось, но если карта нужна для записи тяжёлых гитар с выхлопными датчиками могут быть проблемы. Это нужно учитывать. Но почему у некоторых ребят на форуме нет...

Я просто предположил.