Результаты поиска

Поиграйся модельками:

Да, потенциал там есть. Ну, не с большим удивлением, но тоже достойно уважения. Я больше по глубокой ООСи работаю. Поднапрягшись, можно найти в базе твою схему. По замене резистивной нагрузки дифа:

https://rcl-electro.ru/threads/УВ-Скромняжечка-Сверхлинейный.216/

Я таким баловался: Там же видна и коррекция Шиклаев. Пробуй сбавлять пики, смотри на АЧХ, виждь.

А! Так надо расти до бОльших напряжений. Не флур смотри. То, что ты называешь флуром - уровень округления результатов вычислений. Я думаю, что в Мультике проблема в разрешении по частоте на проверке АЧХ. Найди в настройках количество точек анализа на декаду/октаву, и увеличь их число до 50.

Cравнивали АЧХ транзисторной части одного известного усилителя. ЛТС показывает зверский возбуд. Мультик показывает небольшую безвредную шишечку. Да, под глубокой ООСью Шиклай может быть очень плох в клипе или меандре, а особенно - в ВК, в режиме циклической коммутации. У него очень плохой...

Один каскад даёт больше усиления, чем опер. Шиклаи надо было не убирать, а корректировать: или Миллером - // Скб второго транзистора, или С // нагрузке дифа. Надо проверять, что лучше. Если не хочешь отказываться от своегго симулятора, пересмотри настройки АС-анализа для повышения разрешения...

Шиклай - штука хорошая, но очень ядовитая. Именно Шиклай на ВЧ выкидывает фортели ну просто в обязательном порядке. Это ж два узкополосных каскада с ОЭ, в каждом с ростом частоты прямое прохождение сигнала по Скб на выход начинает доминировать над слабеющим инвертированным усиленным. Там-то ООС...

Теоретически - да. Не от тока, а от отношения изменений тока к току покоя. Поскольку всегда есть какая-то нагрузка определённого сопротивления, а нам надо развить на ней заданное напряжение, это означает и заданный выходной ток. Варьируя ток покоя дифа, меняем соотношение "ток выхода / ток...

Выставка достижений китайского народного хозяйства, где партия - заодно с народом, а радиолюбители работают на радиозаводах. Тогда как нашим выморочным сырьевым экономикам никакое производство электроники не нужно. Осциллографы : xDS3062A Осциллограф, 60 МГц, 2 канала, купить в Украине

Да, неплохо, очень неплохо. Но, пока ещё, сыро. http://rcl-electro.ru/index.php?topic=483.0

Да ну? с каких это пор стало известно? Может, я учился по слишком старым учебникам, в которых ток базы попадает потом в эмиттер. А теперь их уточнили: ток базы попадает в коллектор, эмиттер и другие выводы.

На границе полупроводников в переходе возникают пространственные заряды, суть - запирающее напряжение Е, препятствующее диффузному и дрейфовому токам, из-за чего всякая электронная жизнь в ПП-переходе замирает. Для преодоления этого внутреннего напряжения надо приложить к нему напряжение выше...

Неинвертирующий ОЭ с Ку<1? Не? А тогда на кой ляд они в дискуссии, эти клованские ИРовские дроверы? Опять ложь. неинвертирующим ОЭ с Ку<1. Не, но а чо? Успешно же. И закон Ома попутно выучил.

И шо это за бред я прочёл? Если потенциал одного из выводов может быть любым - что уже бред, почему тагды этот плавающий источник не может заставить ваш неинвертирующий ОЭ развить на выходе напряжение больше, чем на входе? А вот плавающая вторичка трансформатора - может, хотя по напряжению ваш...

А почему оно вообще существует, Uбэ? После неинвертирующих ОЭ с Ку<1 щетаю себя готовым к любым ответам, но запасся валерьянкой. О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух. Меньше думай о чужих задних, распутный клован. Тогда, может, чуть скорее наступит просветление, что без...

давно определился. Сейчас уже занавес финиты ля комедии с неинвертирующим ОЭ. Дело в том, что ОК от ОЭ отличается точками приложения управляющего напряжения и протеканием соотв. тока. Если точки приложения управления - база и эмиттер, это ОЖЭ. Иллюстрацию частного случая выложили без малейшего...

В репосте картинок у вас таланта куда больше, чем в толковании схем включения транзисторов. Это вот прям ваше. Опаньки, они рассматривают повторители и ОЭ по картинкам каскада с раздельной нагрузкой, являющего собой одновременно(!!) каскад с ОЭ и Ку=-1 для верхнего выхода и каскад с ОК с Ку=1 -...

Не вели казнить, надёжа-боярин. Я ж не знал, что конструктив заключается в переименовании повторителей в ОЭ. Теперь я понял, и как возьмусь исправляться! Только намекните мне генеральную линию ваших грядущих изобретений. Я тоже хочу быть в первых рядах создателей новой терминологии...

Да куда мне. Я - не вы. Не успеваю вертеться за всеми веяниями моды и не решаюсь назвать неинвертирующий каскад с Ку<1 включением с ОЭ. А как вы ломали и насиловали себя, чтобы дойти до такого? А что бы сказали ваши профессора в ответ на ваши реплики в этой теме? Насчёт точек: не могу навязывать...

Вы уже дожились до того, что не можете определить вход/выход четырёхполюсника, но с азартом называете повторитель усилителем напряжения. Как так? Собственно, это мой текст. Вы сценарии попутали. Двухтактный неинвертирующий ОЭ с Ку<1.

Верхнее ОЭ, нижнее ОЭ. Сигнал не инвертируют, Ку<1. Всё, как у людей.

То же, что и вы. Помогаю вам в вашем тяжком невежестве. Я хорошо помню, что в ВК моей схемы (как и в ператроновой) был один ОЭ (ОИ), один ОК (ОС). Если вы с какого-то бодуна взялись определять верхнее плечо как неинвертирующий каскад с Ку<1, сиречь... ОЭ (Карл, внимание), я оставляю за собой...

С откудова такие извращённые данные по моим отношениям с сутью? Вот вам суть: смотрим на R8 и медленно фалоломорфируя, понимаем суть: верхнее плечо - суть неинвертирующий каскад с общим эмиттером. Но вот усиления по напряжению у него меньше единицы. Почему у вас такие странные ОЭ? Давно ли у...

Увы мне. Простые схемы - это и есть увиливание. Покажите по моей, сложной, откель верхний ОЭ не инвертирует фазу, а нижний повторитель - инвертирует. И этта бы мне, диапазон значений сопротивления резистора, при коем ОЭ = ОК. Ситуёвина с неинвертирующими ОЭ меня глубоко печалит, дайте хоть...