Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вот не понимаю я, неужели вы увидите на нем разницу в работе компрессоров? Эти нюансы можно только услышать, разве что пики меньше станут... Как по мне, это скорее игрушка для начинающих.
Действительно, звук весьма впечатляет, судя по демкам. Давно ожидал от d16 подобной вкуснятинки, и, похоже, дождался. Цена, правда, тоже впечатляет... Подороже той же Diva. А GUI, как всегда у D16, просто вызывает желание обязательно попробовать данный девайс).
Да нигде не вешайте. Это радикальная компрессия, использовать желательно крайне редко в художественных целях, а о мастере и речи быть не может. А лучше выкиньте его. То же самое можно сделать любым компрессором с радикальными настройками.
На мой взгляд, Lalaigor совершенно прав. Голос и манера исполнения (фолково-лиричные) совсем не вяжутся с аранжировкой... Добавление беков и перезапись вокала не спасет ситуацию, не ее это песня, хоть убейте.
Судя по всему, речь идет о реверсивной реверберации. Все просто: ставишь длинный холл в посыл, записываешь его "хвост" в конце фразы. Затем этот кусочек переворачиваешь в редакторе и аккуратно подгоняешь его в таком виде в то место, где он нужен). Получается этакий эффект нарастающего звука.
Я бы сказал, что в примере TC new wave/clash/synth pop, если говорить о стилях, столь популярный у "них", и весьма непопулярный "у нас". Видимо, далеко это от Стаса Михайлова, нет тут души русской:laugh:
Подбери другую бочку, она ужасна... Пренеприятнейший щелчок в атаке, к тому же, по-моему клипует. Подбор семплов и тембров тоже важная составляющая хорошего сведения. И да, низ явно выпирает, переборщил с грувом.
Я просто попытался объяснить новичку, в чем разница между обычной и многополосной компрессией. А что касается практики, то, конечно же, на мастере мультибенд компрессор лучше не использовать вообще (особенно начинающему). И если применять компрессию на мастер-шине для "склеивания" микса, то...
Постараюсь объяснить "детским" языком, поскольку наши уважаемые "гуру" не любят многополосную компрессию и первым делом посоветуют отказаться от нее. Я, например, иногда использую многополосный лимитер, в некоторых случаях он дает более чистый результат. Так вот, когда вы включаете однополосный...
SERG4444, что-то мне подсказывает, что не поможет даже "Marshall такой как у...", слишком Вы зациклились на поиске эталонного, "идеального" звука. А, может, просто играть для своего удовольствия и не париться пока с поиском? Звук потом придет сам, постепенно.
Ну, как обычно - сначала небывалый ажиотаж, "найдена очередная волшебная кнопка!". Потом оказывается, что ничего особенного, в-принципе. Довольно интересный плагин, но шумиха вокруг него явно преувеличена.
То есть вы считаете, что такую картинку может передать только аналоговый пульт. Не плоско и объемно. А не в том ли разница с цифрой, что он ее приукрашивает по-своему, делая "приятней" для человеческого уха. И если представить "идеальный" сумматор без шума и гармоник, передаст ли он точно то...
Вот именно, что за алгоритмы имеются ввиду, таинственным образом суммирующие "не так", как в цифре, если отбросить нелинейную АЧХ, сатурацию, шумы и взаимопроникновение каналов? Неужели это некое mojo, не поддающееся математическому анализу?
Как и обещал, выкладываю еще один вариант, с учетом "пожеланий и предложений":) Округлил бас, поработал со снейром, вырезал лишнее в пэде. Над акустической гитарой издеваться не стал, лишь выделил ее немного при помощи сатуратора. Обработал синт в проигрыше по-новому.
P.S. Почему-то не могу...