Результаты поиска

А ... вот только сейчас заметил! Действительно, не обратил внимание, что упомянули Rode, а я по инерции говорил о предусилителе. Что поделаешь, стареем ...

Прошу прощения, но не совсем понял вопрос.

Странно ... У меня на Мейле качает со средней скоростью 250 Кб.сек

Уже и жиже - чего? Какого-нибудь аппарата за $3000, типа Tube-Tech? Вполне возможно, хотя не совсем обязательно. Но к такому аппарату весь тракт должен быть соответствующего уровня, включая и микрофоны. А автор четко обозначил свою ценовую нишу. ---------- Добавлено в 14:25 ----------...

Вы не обратили внимание, что мы (4 человека) слушали пробы вслепую. В результате звук с НТ-2 разделил последнее и предпоследнее места с Телефункеном (к сожалению, не помню каким, давно это уже было). Поэтому и не стали покупать эти микрофоны, т.к. заметного выигрыша в звуке не услышали.

Нда ... Сколько людей, столько и мнений. Лично у меня ART Pro MPA (производство USA) в работе больше 10 лет. Больше 4 лет работал в связке с RODE NT-2. К сожалению, RODE украли. Об этой связке самые хорошие отзывы. Один раз даже делали для себя сравнительный тест. Нам предложили 2 ламповых...

Мне кажется, что с номерами будет меньше обсуждений типа - "сам дурак!"

Коллеги, не надо усложнять. Lalaigor предложил достаточно подробный план действий. Давайте его и придерживаться. Поддерживаю Spartak'a - формат работ стандартный, 16/Wav.

В общем-то для этого есть волшебная кнопка - спасибо.

Держи. Вот ссылка на скачивание: http://files.mail.ru/PVW8SD

Я за Агутина. Его группу всегда отличало очень приличное звучание. Да и к нашей суровой реальности это все-таки ближе.

Слишком сложно. Хотелось бы ближе к делу. Поэтому мне гораздо больше нравится предложение от Lalaigor.

Нет ... я как раз имел в виду именно то, что и предложил. Хотелось бы все-таки довести эту работу до логического конца. Каждый из участников знает звучание своего микса и может без проблем определить - какие замечания относятся именно к его работе. Соответственно, каждый еще раз пришлет свой...

А у меня вопрос к членам жюри - на какой акустике каждый из них прослушивал работы? Хотелось бы сравнить с ощущением от своих мониторов. Частотный баланс в программе - это, конечно, неплохо. Но уши, (тем более посторонние) - лучше. ---------- Добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение...

А мне кажется, что мы совершенно напрасно пристаем с разными мелкими уточнениями к членам комиссии. Внимательно почитал мнение жюри и должен признать, что несмотря на некоторый разброс в отношении разных элементов микса, все замечания, на мой взгляд, вполне обоснованы. Я, например, сейчас...

+1

+1

Возможно конфликтует с какими-либо сторонними плагинами.

Вот только вопрос - где же взять донгл от нового Куба?

Коллеги, помогите! В поиске не нашел, поэтому спрашиваю здесь. Кто может подсказать, каким образом (с помощью какой проги) импортировать файлы из Cubase VST в форматах .all (song) или .arr (аранжировка) в Cubase 5? У меня самого никак не получается и конвертеры найти также не удается.

Тогда ладно. А то я уже подумал, что они подменили версию.

Кто сможет прояснить ситуацию, а то я не совсем понимаю. У меня стояла Pro X Suite 12.0.0.9. Поставил последний апдейт - 12.0.2.104. Залезаю посмотреть информацию о программе- показывает, что сейчас стоит Pro X Suite Download Version. Ни номера сборки, ничего. Это что, так и должно быть?

Не ... редактор - это дело серьезное. Просто так туда лезть не резон.

Посмотрел на скины от Birdline. Вроде бы ничего, но на мой взгляд не слишком отличаются от родных. И главное, AUX опять 8, а мне нужно максимум - 4.

Да, скином 10-й версии я тоже пытался воспользоваться для изменения микшера. Но не получилось. Может быть здесь найдутся ребята, которые хорошо разбираются в программировании. Подождем.