Результаты поиска

Это будет пред, по аналогии: CSV-H. А цифровой усилитель - отдельная история, и очень не быстрая - надо делать полноценный НИОКР, пробовать разные варианты топологий и элементной базы и долго и нудно всё это отслушивать. Повторить путь создания CSA, грубо говоря.

Да, забыл написать: основу нашего цифрового усилителя будет составлять тот же принцип, что сейчас использован нашем в ЦАП, должен получиться этакий PowerMADDAC.

Супруги, они не хуже летучих мышей - моя тоже проявляла заметное беспокойство, когда я отдавал демо дольше... ;) типа - куда!???

Планы есть, успеть бы всё ) В самых ближайших - домашняя версия этого аппарата, но на «стероидах» ) это и сильно другой внешний вид, и, есс-но, некоторый апгрейд начинки. Тут и другой индикатор с графическим форматом(сейчас текстовый), и панель из темного стекла во всё лицо, также, скорее всего...

Ох, гонора..., да, давайте именнно так и поступим. Зы: Я вот вижу тут некое противоречие ) про контроль. То есть, у имеющих как основной вход\выход аналога рилтек - на контроле наверное киношиты с макинтошами?

Извините - но нет, рилтек без меня ) давайте уж пишите\сводите на нём сами.

Учиться есс-но надо. Но, как вы думаете, от исходников вообще ничего не зависит? А от контроля? И если учиться на кривых исходниках и ещё и с кривым контролем - много будет пользы? Я, например, знаю много начинающих ЗР с цепочкой плагинов на вокале числом более 10, там и лимитеры и чего только...

Да это понятно. Я про отсутствие нормального широкополосного шунтирования шин питания. Банально - электролитов зажали и это при кривой плате.

С такой системой питания он иначе и не может звучать. В классе Д фактически всё что в питании - оно и в звуке.

ПСМ до 192кГц.

У меня она так хоть и работала - но были постоянные фризы и латенси скакала. Мост был родной на матери.

Интересный момент, но сильно круче текущему юзеру и не сильно надо. И даже наоборот, и чего бы он там не декламировал в широкие массы. В первых, становится слишком хорошо слышно ЧТО за музыку он делает, а во вторых - нерепрезентативно на ширпотребе будет. ;) В третьих - деды действительно умели...

Хм... только некоторые? )

И это чудно )

А что не так? Именно - вперед. А некоторые и на на полгода вперёд берут. И норм.

@digilab2, да, 405 довольно приятно красит. Брайстоны мне не понравились, слушал несколько аппаратов из разных серий.

Нет вопросов. Берите подходящий конкретно вам. Маленькая ремарка - для работы, даже с уровнем 90-100дБ SPL, редко требуется более 10-30Вт от нормального усилителя даже для достаточно тугой акустики. Исключение - живой трекинг/мониторинг некоторых тугих инструменталистов, но тоже решаемое...

@Dmitry Anderson, 200Вт на 8Ом у нас нет. Один момент: максимальное звуковое давление от имеющихся максимальных 150Вт/8Ом у CSB будет меньше лишь на 1,25дБ, вы уверены, что сможете это заметить? При этом наш аппарат очень линеен во всём диапазоне заявленых параметров.

Добрый. А какую конкретно? Цены(в ЛС), параметры, звук? вот паспорта:

Погодите удалять, ещё о ковиде не поговорили даже. :D зы: это шутка, хотя...

Мощный тор, за счет конской емкости в 1-2нФ, фактически насквозь пропускает все помехи из сети. Не надо тут дезинформировать публику.

Написали первую версию паспорта.

Ещё несколько картинок "вдогонку":

Ок.