Результаты поиска

@Tu22m3, правильно я понимаю, что недорогому но с кор-файлом можно верить? Их есть на али и на авито... ) ..еслиб было где поблизости взять хороший откалиброванный то и вопросов бы не было.

Тоже вопрос: а совсем бюджетного BEHRINGER ECM 8000 хватит комнату померить? Натыкался на мнение что капсюль у всех недорогих одинаковый.. стОит ли платить больше? )

Честно говоря даже не думал разгадывать его фокусы, да и надо ли?

Ссылка отцепилась

Наткнулся случайно, аж не оторваться... Восстановление эквалайзера. Куда менее убитого, но со всеми прелестями отмывки плат, поисками обрывов дорожек, заменой всего чего можно.. Причем - по настоящему, не "из шланга". В трёх частях сага. Даже не представляю сколько должен стОить объект, чтоб...

представьте, если попытаться использовать как источник выходы на динамики.. уровень шума, искажения, рассогласованость.. хотя звучать как-то будет)

@Val198, тоесть проблема только с индикацией? В остальном норм, без искажений, нормальные уровни?

..в который раз тему Уголок "Электронщика" читаю как Уголовщина.. плюс аватар там висит ооочень подходящий )

@rodnas, видать, не на пустом месте поговорка возникла.. Какое то время замечал за собой, что мелодически более развитые партии тянет спанаромировать левее )) но это же может и по какому другому поводу бзик.. напр. слева освещение ярче, пространства больше, кофе ближе, итп ))

очень, очень жаль.......... ((( светлая память...

Сравнить рме как она звучит из себя со своим и чужим клоком минутное дело. Непонятно почему сейчас щелчков нет.. Другая карта точно по оптике в рме играет, или в свои аналоговые дырки? Без синхрона-то щёлкать должно даже в отсутствие сигнала.

Цель какая, непонятно.. Если MAYA44eX зачем-то нужна как adc то на время записи рме надо ставить слейвом, иначе щелчки неизбежны, как уже написали. А так лучше б клочить от рме, и не по оптике если позволяет. .

..и сколько из них были левши\правши..

https://riafan.ru/24068379-neirobiologi_viyasnili_chto_priyatnie_zvuki_vizivayut_bolee_sil_nuyu_reaktsiyu_mozga_cherez_levoe_uho?utm_referrer=mirtesen.ru Нейробиологи выяснили, что приятные звуки вызывают более сильную реакцию мозга через левое ухо

) ну и я про реальные варианты, а из них только семёрка, но вряд ли это про неё )

какаяж цифра в 80-е..

не, ну похвалить Маврина за то что тот гитару правильно держит и в ритм попадает... ))) этож вот как??... )))))

онаж его создаёт.. цап-ом.. грубо говоря. а мониторы только воспроизводят

Вот тоже думаю.. охота народу копья ломать.. Таблично волновой, аддитивный и проч - вполне себе точные технические определения. Ромплер, сэмплер - условные обозначения коммерческого продукта того же порядка что вейвстейшн, воркстейшн. Зачем их рядом ставить ещё и логику какую-то искать?

молодёжь... ) на две кометы катушечных писались.. выходило вполне прилично, если больше одного наложения не делать )))

Да даже тут выходили 45, правда уже поздно, вроде в конце 80-х начале 90.

Шеллачные пластинки на 78 имели более широкую канавку, соответственно требовалась игла большего диаметра. Ставилась такая универсальная игла на пьезозвукосниматели с огромной прижимной силой, поэтому виниловая пластинка на 33.3 запиливалась с первого раза. К качественному звуку это всё никаким...

Вопщм, ответ нашёлся у Дегрелла. Катушки звукоснимателя включены в противофазе, так, что сумма сигналов обоих каналах даёт перемещение иглы в горизонтальной плоскости. Разность соответственно в вертикальной. Отсюда и моносовместимость. Собс-но всё, можно было догадаться.

вотыменно.. а монопроигрыватель снимает по горизонтали

@Methafuzz, спасибо за терпение ) но это всё понятно.. непонятно про моносовместимость. Её ставили во главу, иначе ктоб покупал стереопластинки в начале распространения формата. Я поначалу думал, что записывается диск по вертикально-горизонтальной технологии (что, по сути, MS) а считывается 45...