Результаты поиска

А как греют АБ, летом, в СА - та ещё песня

Если ДСП будете использовать то я бы саб оставил на 80, а сатилы вообще бы не резал. Что бы фаза сошлась, надо будет на сатилы дать ~6мс задержку (естественно надо по месту смотреть что бы фаза сошлась) -- Если будете в качестве ДСП использовать Монитор ФХ, то ещё проще.

Просматривая видео, на 16:17 струнные в тремоло сняли одновременно - аж передёрнуло, так не бывает, кто-нибудь да затянет на пол такта дольше, кто-нибудь да сползёт на четверть тона. Проф деформация. С другой стороны, а почему нет, живой оркестр именно так и играет.

Но потом она исправилась и говорила 2. Это ближе к правде чем 9. Прогресс налицо.

Высылайте МТ.

С учётом того, что в практически во всех DAW так и происходит, пора уже свою пилить.

Не берусь утверждать, но сдаётся мне что это отраженка

Mezzoforte?

Главный момент - не забываем что ВЧ частоты (10кГц) пройдут туда обратно через ловушку в 100 раз больше чем НЧ (100Гц) и ослабнут в 100 раз больше чем НЧ Поэтому НЧ ловушки легко глушат верх, и плохо низ. -- А если в ширину ловушки уложится не один полупериод, то ослабление станет кратным...

Хороший вопрос. Чем переносится звук? Правильно, воздухом, а точнее изменением его давления. Так вот, звуковое давление передаётся со скоростью ~343 м/с. Изменятся от температуры и атмосферного давления. Но, звуковая волна продольная, и давление меняется от пучности к пучности со скоростью...

Сам сейчас тоже ковыряю. Пока ерунда получается, но....

Столько разговоров было, что решил посмотреть - через час выключил. Ужасно, крайне не рекомендую к просмотру.

В том то и прикол, что даже сами SSL упростили двухконтурник BUS Comp до примитивных двух экспонент и поэтому клон не есть оригинал. При желание можно мой Comp 242 можно спокойно накрутить до 100% сходства с оригинальным плагином, но это всё равно не будет повторением железки, а хотелось бы. --...

Был у меня такой. DDP. В принципе режим RMS допилить не проблема.

О боги. Где вы были раньше? Ведь если искажения добавить в противофазе, то на 100дБ они вычтутся и их не станет. Элементарно, Уотсон.

Ну уж нет. Не надо всё в одну кучу сваливать и превращать в балаган. Да, убеждать я умею, но накопленный за последние 15 лет опыт в области электроакустики ни к риторике, ни к эзотерике отношения не имеет. Давай лучше в личку.

Нет привязки к ТА. Есть привязка к методике.

Не добьёшься таким обрахом желаемой или заявленной АЧХ. Проходил, знаю.

Сам так делал начиная с 2011-ого года. Наверное миллион раз, а может даже и больше. Каждый раз радовался линейной АЧХ ибо после этого мониторы звучали совсем по другому. Правда миксы потом тоже звучали по другому, и не в лучшую сторону. На основе этого бесконечного опыта хочется ответить словами...

нет нелинейных искажений. Ещё раз, не вносит комната НИ.

Останется только придумать как понизить КНИ

А как же Боб Лентини, Роберт Эллисон и Дэвид Джонсон, Джастин Френкел? Последние два пункта разрабатывали в двоих и в троих, но всё же. Так что, Тёма, дерзай. С алгоритмами компрессии я тебе подзайду в соучредители.

Теперь валхаллу можно не покупать

Первой что пришло в голову ФАР (озвучили выше), BeamForming. Но в случае роутера идут опознавательные данные и по ним легко вычислить задержки. Как решить вопрос с акустическими сигналами у которых нет ватермарков? Как вариант повесить на диктора прищепку (эдакий маячок) по которой можно будет...

Наркота какая-то.