Результаты поиска

Потому что задачи у н-кубс другие. Цели получить то, что играет всё не было. Была задача взять динамик с минимумом коррекции получить контрольный инструмент для СЧ. Со своими задачами они справляются на 100%. Можно и бас на них было раздуть и в итоге получить 1-2%КНИ уже на 85дб. Только зачем...

Да, конечно, заблуждаемся, чего уж там :-) P.S. Понимаете, нельзя быть "немножко беременным". А так получается,что фазолинейный, но не совсем....и то только на оси...меандр на выходе = почти меандр опять же только на оси.... АЧХ+ФЧХ+ошибка. В таких терминах и миролаб можно назвать частотно и...

Потому что динамик - это не точечный источник, а криволинейная поверхность, излучающая различные частоты разными частями диффузора. Сдвинул точку замера = изменилось время прихода сигнала до микрофона. Поэтому такая коррекция (впрочем, как и любая другая) справедлива только в конкретной точке...

Ваши мониторы обойдутся с меандром аналогичным образом, если замерить их в реальных условиях. Ну или хотя бы взять другой микрофон, а не тот,что участвовал в вашем замере(чья АЧХ р ФЧХ тоже участвовала в компенсации). Ну или хотябы сдвинуться на на 5-10 градусов от оси или отдалиться от той...

200мк2 (фи) перенесли в архив. 200с выпускается серийно

Вот те раз... Минимально-фазовая характеристика - это производная от АЧХ ! Впрочем, хватит демагогий. А то уже и Алдошина с Войшвило уже не шибко умными оказалась. Надо просить пользователей записать меандр

Итак. Что касается преобразования Гильберта: Позволю себе пару вольных цитат из авторитетных источников: "...в ряде работ высказывались соображения о том, что акустические системы относятся к минимально-фазовым системам, в которых АЧХ и ФЧХ однозначно связаны через преобразование Гильберта...."...

Мы лишь пытаемся объяснить тот факт ,что нельзя получить линейно-фазовую АС в широком смысле- это сферичский конь в вакууме. Но нам говорят об обратном! Причём, утверждая, что преобразование Гильберта от АЧХ - это тоже самое,что и ФЧХ только с каким-то там сдвигом для наглядности.... Занавес....

Пик на 23кгц строго(!) на оси ВЧ. Направленность на этой частоте очень узкая и отклонение даже на 1-2 градуса от оси (в любой плоскости) нивелирует этот пик.

то есть подаем на вход квадратную волну (например 1кгц) и записываем через микрофон, открываем в саунлфорже(или в вейвлабе) и получаем "с небольшой погрешностю" такой же квадрат с частотой 1кгц?

Хорошо, спасибо

Ну то есть форма сигнала подаваемая на вашу акустику (комплект с усилителем) и форма сигнал воспроизводимого ею будет одинаковая?

Вы имеете в виду минимально-фазовую характеристику?

Хорошо. задам вопрос по-другому ФЧХ у ваших мониторов линейная?

Компенсируете минимально-фазовую характеристику?

Вставилось некорректно. Первый график - измеренная АЧХ и минимально-фазовая характеристика, которую мы вообще не трогаем при разработке, ибо это есть функция от АЧХ. Второй график - реально измеренная фаза монитора 200с с расстояния 63см через полностью скомпенсированный тракт

Оно(сглаживание) фактически отсутствует. И это, в данном контексте, не имеет значения. Скажите, Андрей, Вы производите компесацию фазы в Ваших акустических систем?

Я просто оставлю это здесь: N200C Синий график: АЧХ и Светло-коричневая - минимально-фазовая (Minimum-Phase) характеристика (которая, кстати, о ФЧХ не несёт никакой информации) с минимальным сглаживанием. И АЧХ + реальная ФЧХ (Real Phase) тех же 200С с расстояния 63см от акустической оси...

Поддержу реплики последних авторов. Вопрос в том, что из себя представляет конечная комната и уши слушателя. Некоторые люди успешно используют н300 ближнем поле и весьма успешно. Но, повторюсь, н300 изначально это мониторы среднего поля. P.S. Лично я в своей домашней студии ( ~15кв.м...

На сайте невы не нашел описание данного усилителя. Но у невы вся продукция очень высокого уровня, поэтому если он есть в наличии (или есть возможность взять занедорого)- то искать что-то другое не вижу смысла

Я вот прям знал,что начнётся именно это. :-)

Вот написано было было же: ""'всё ниже изложенное - скороговорка, в которой некоторые моменты осознанно опущены"""". Нет, надо обязательно уточнить :-) Ясен перец,что на 6, но монитора два.

Не сочтите,право, за зануду и буквоеда, но я всегда в вопросах связанных с инженерными вещами предлагаю оперировать конкретными цифрами (у нас ведь профессиональный форум здесь, а не ответы на мэйлру), а не терминами "нормально", "хватит", "приемлемо" и т.д. Я много раз здесь в ветке и в...

Смотря для чего должно хватать. Уточните