Результаты поиска

Да потому, что как драммашина, ритм вполне себе оформился еще во времена мк1. С тех пор идут всякие допы по синтезу и секвенсингу. Опять таки, статические ромплерные звуки для ударки - это скучно. :) Ну и опять таки, ритм давно позиционируется уже не просто, как драммашина, а как вполне себе...

Сложно сказать, для этого надо знать сколько в цене иридиум составляет разработка софта, а сколько разработка железа и само железо. Может оказаться, что продавать его в виде софта за несколько сотен евро - гораздо выгоднее.

А почему в ногу, я бы купил иридиум в виде аппки для айпеда за несколько сотен настоящих денег. При условии, что она бы толковая была и хорошо мидимплементирована.

Так вот и получается маразм, что тыкать с экрана всё, лучше бы его и выпустили для айпеда. Имхо, нет хуже варианта для UI железного синта, чем тач. На опыте всинта и кодамо лично убедился. Собственно поэтому от покупки иридиум обычного и отказался.

О времена, о цены. Вообще конечно, уменьшенный иридиум, это маразм. Нафига, для айпеда есть Nave и еще куча синтов, я понимаю, если бы они убрали экран, или сделали небольшой символьный, зато кучу крутилок поставили, но вот это… Акай, тоже странные, я не нахожу в описании этого контроллера...

Ну хорошо, если так. Просто за ними водится.

Остатки шоль распродают и прощай железка. Ни апдейтов, ни багфиксов больше. С медузой так было.

Да просто она по архитектуре была более чем уныла, а уж тем более по сравнению с вальдорфовским же иридиумом. Странный вообще был продукт.

Не, ну если просто заготовленные лупы пускать, может вам и сп404 нового хватит, полистайте мануал внимательно посмотрите, хватит ли вам набора эффектов и одновременно работающих. Всё же зависит от вашего видения процесса.

Акай мпц новый, либо форс, либо мешин+. Не нужен для такого октатрек и ТД. Но тут вопрос встаёт, а нафига вам железка? Контроллер + софт, привычный. По сути, акай новый и мешин+, это и есть софт в коробке. Да и аблик пуш 3.

Мешин+ скорее мертв, чем жив Окта - не синтезатор, там можно конечно из семплов синтезировать, но для начала - не оно Пионер - тоже семплер. По оставшимся трем, сложно советовать. Надо с чего-то начинать, чтобы понять.

Я именно про прин3 пишу, там управление очень удобно сделано, даже в сравнении с прин2, там что-то очень похожее на электрон по сути, 6 бесконечных крутилок и странички на большом экране, где текущие параметры подписаны, либо очевидны и крутятся именно 6ю кнобами. Для навигации между страницами...

Так а при переключении таких проектов с грохнутыми файлами всё ок?

Ну дигитон, он скорее своеобразный, там просто управление порезано, выведено на «макросы» скажем так, и полная рулежка недоступна. Да, там нет наворотов прина, или опсикс. Но там свои прелести. Если его воспринимать не как грувбокс с 4 тембрами, а именно как синт с 4мя слоями и суперкрутым...

Ну не знаю, этой коробке наверное ничего не поможет. Очень несбалансированный девайс с кучей замечаний.

Извините, что влезаю, но если брать из современного, надо смотреть исходя из бюджета и целей. Я бы посмотрел на preenFM 3 Тот же digitone Kodamo, если нет предубеждения против тачскрина, как элемента UI У каждого есть прелести и недостатки. Вот еще есть korg opsix, но до него у меня руки так и...

Бррр, то, что вы пишете я прекрасно понимаю, может потрудитесь еще в моих постах найти место где я утверждал, что в гидре/серуме вычисления идут в реалтайме? Это было бы глупо с точки зрения разработки и архитектуры, промежуточную таблицу на основе опорных волн было бы глупо пересчитывать каждый...

Там нет физики, данная реализация не опирается на какой-то существующий физический процесс, не является его моделью. Это чистой воды математика.

Потому, что способов реализовать данную задачу математически, а затем программно, есть не один. Поэтому для одной реализации и алгоритма будет один конечный набор промежуточных волн, для другого другой, при равных исходных данных.

В нем нет ничего волшебного, никто никакого хайпа не нагоняет, я вообще не понимаю, почему вас это так зацепило, просто еще один из способов синтеза, точнее даже не отдельного, а на мой взгляд вырожденного WT. Кстати, это не только в гидре есть, в модал аргоне - есть тоже простые таблицы с...

Если вы берете один и тот же набор волн, тот же синус и квадрат и реализуете вычисление и выдачу с определенным «разрешением», количество «решений», как вы говорите, конечно и фиксируемо. Для дискретных результатов, которые собственно используются в цифровых приборах. Если вы возьмете другие...

Ну тоесть, вы хотите сказать, что синты, где используются WT таблицы, но при этом звук осциллятора получается не просто чтением ячеек, а используются более комплексные алгоритмы, которые могут получать промежуточные значения - уже не WT синтезаторы? Тогда у меня для вас печальные новости :)...

@ISEE, я просто не могу взять в толк, что вам кажется таким нереализуемым и сложным в реализации математического алгоритма, который преобразует одну волну в другую с заданным разрешением и выдает промежуточные формы в виде кода? Это достаточно тривиальная задача, при чем способов ее реализации -...

Вот вам топик, где полно именно примеров математических формул преобразования простых форм волны, того же синуса в квадрат https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=425973&start=30

Да берите Hydrasynth, там не fft, либо другой синт с тем же fft , тот же серум и хоть усмотритесь, если лениво, то даже видео с примерами есть, где всё разжевано Это яркие примеры просто получения из одних фиксированных волн, совершенно других, за счёт математического преобразования