Результаты поиска

В этом плане, тесты осложняются. Т.к все библы в небуле, имеющие больше одного кернела, дают фазу при повторном рендере. Она не всегда видна в дав, т.к бывает, лежит ниже 150дб и нужно на мастере усиливать сигнал, чтобы ее увидеть. Это или связано с каким-то алгоритмом рандома или же аналогом...

У него же вроде только BX-20. Это у VNXT 15 - он в народе есть. В мануале не нашел, а в первом только плейты.

@ShaMee, а можете послушать Эбони, в разных режимах ползунка quality? Там он посредине задействует 2 гармоники, на максе 4 и в левом положении - без гармоник. Будет ли влиять на тот окрас, что Вы пишете?

@SoundOwn Eyes, а там в альтивербе не указана длина семпла? А то да, у Капвайза хвост явно более длинный. Хотя, возможно в 22е версии, это просто макс длина такая.

Т.е так, влево?

@SoundOwn Eyes, а демпфер не разный стоит? Или в альтивербе фиксированный?

У Петерика они более стерильно звучат. Плюс еще у Капвайза демпфер в реалтайме записан и есть редкий Ecoplate, который Bruce Swedien постоянно юзал при работе с Джексоном) Попробуй как-то. Выбор тоже большой, 8 плейтов, как с ламповым, так и солид стейт ампом.

А плейты Капвайза? Там их много у него.

Ну так ачх как раз и разное, в зависимости от громкости источника. По шагам же даже слышно, как больше высоких генерят более громкие шаги.

О да, чудесный аргумент. Равно как и то, что если топы юзают на концертах кемпер - то это лучший амп эмулятор.

Ясен пень, что он будет топить за свой продукт. Я бы послушал независимого спеца сначала.

Так в реальности - это невозможно. Естественно, разный по громкости сурс, будет давать разное ачх и все остальные параметры. Естественно будут одинаковыми. Но нам-то нужно сделать как в жизни, потому будет свой респонс на каждый участок громкости. Мне казалось это настолько очевидным, что не...

@Elijah K, http://www.mediafire.com/file/4yi3iwyytstprnc/Theater_Of_Life_Nebula_Library.zip/file

Уже не помню точно, давно тестил, но вроде да) Библа старая, примерно 2010-2012 год, судя по регистрации на форуме. Тогда еще не было акв и хоть какой-то популярности. Видимо не было продаж. Нашел 2 старых поста от них: https://forum.acustica-audio.com/viewtopic.php?f=11&t=17261&p=42303#p42303...

Первый да, но он без преда. Второй с предом, но это ssl sl510, с 5000 серии. Последний - канальник с 4000. Тот, что на мастере стоял, только у Петерика есть - Lbus, и то, уже с более новым чипом THAT, а в 4E стоял чип от dbx. Плюс, АА не может дисторшить выше 0VU.

Нет, про The Theater of Life от Room Hunters. Контора хотела семплить разные помещения в такой концепции, но успела только одну и потом распалась. Библу они при этом выложили во фри доступ. Серьезно? Хлопни в ладоши слабо и сильно в зале. Одинаково будет? Ну я вдоволь натестился со спейсом...

Там смысл в другом. Сначала он делает просто сравнение железки, алго и аквы. Причем как потом в комментах выяснилось, алго он сделал чуть громче. Он говорит, что железка звучит лучше всего, алго близко к нему, но нет ощущения 3d как он железки и скучнее. Аква - что-то среднее между ними. А потом...

@akaabd, Вы текст послушайте.

Подкину говна на вентилятор)

@SoundOwn Eyes, та нет, бюджетным, всмысле ограниченным финансово, а не при поддержке бюджета государства) Хз, откуда Вы это взяли, я этого не говорил. Unison - это технология реализованная уже на картах Apollo Twin. Я же писал про DSP карты, которые были до нее.

А о чем еще? Это алго, завязанное на физический пред. Все равно, что я небульный пред пропущу через свой пред карты. Выхлоп будет +- похожий. К реальным предам это отношение имеет на пару процентов.

@AL3X, гейн и сопротивление? Серьезно? Если бы там были установлены все типовые компоненты, которые бы коммутировались под конкретный пред. Типа нив - карнхил, милления - дженсен, лашка-T4 и тд. Еще было было бы неплохо, только стоил бы такой апполо как самолет. А так - маркетинг.

@AL3X, алго код в преампах, физически изменяет преды аполло?))

In/Out, железные компоненты входа выхода. Как например Neve 1073 DPD преамп, со встроенным на борту конвертером как в RME. Воткнув него, мы неизбежно получим звук преда, со всеми вытекающими. Или ревер Лексикон, к примеру, отличие от алго, будет лежать именно в I/O. А в UAD карта это просто DSP...

Это же просто DSP, причем на говеных процах. Алгоритм ведь тот же, что в софте. Какое там может быть преимущество в звуке? Это не I/O TC или Брикасти, которые реально влияют на звук. Логично же, у молодой, бюджетной компании, в 2008 году не было средств на лицензирование, что никак не сказалось...