Результаты поиска

@Вовик, спасибо за развёрнутый ответ! Я тоже никогда не смотрел на lufs в процессе микширования. И не буду, потому что неважно.

Поскольку отвечать пока никто не хочет дам ссылку на ветку десятилетней давности: https://rmmedia.ru/threads/80644/ В сообщении #23 Zerocool подробно разъясняет. Лично мне больше нравится третий вариант, он мне понятнее и оставляет больше возможностей для мастеринга на этапе сборки альбома...

Читал я форум и люди пишут, что у них на этапе файнмикса уже -14...10 lufs. Возникли вопросы: 1.Стоит ли этого достигать при микшировании софтрока? 2. Обязательно ли лимитировать все треки? 3. Обязательно ли лимитировать группу ударных и насколько сильно? 4. Как лучше с точки зрения сохранения...

@Zerocool, кто же спорит. Только мне уже поздновато.

@Sharu, я вообще не люблю по сетке. Не электронная музыка всё таки. Правильно ли я понимаю, что ровнять треки по барабанам лучше в середине песни, когда музыканты уже "стабилизировались"?

@Sharu, не заглядывал в партитуру.

Стоит ли задерживать бас-гитару относительно бочки на 5 мс?

Я бы не рекомендовал в АА конвертировать файлы в мр3. У них купленный классичекский алгоритм, который режет по 15...18 кГц. Лучше пользоваться Any Audio Converter. Он не режет.

То есть чем вычислять задержки у каждого, проще на слух? Значит от меня, немузыканта, будет зависеть слитность.

Музыканты пишут свои треки по-разному, какие совместно, какие дома на разном оборудовании. Соответственно, разные треки имеют разные задержки и от клика, и от барабанщика, в зависимости кто на что ориентировался. Ругаться бесполезно, запись происходит как может происходить. Всех ровнять по...

@Solidstate, полагаю, из чувства садизма. Как представлю с какой силой лента к головке в студийнике прижимается, так уже ничего слушать не хочется. А раньше тип 2 и на 76. Ужас!

@Zerocool, значит, клетку Фарадея надо из арматуры варить.

Не пора ли уже начинать выпускать электрогитары с симметричным выходом или беспроводное соединение использовать https://www.thomann.de/intl/ru/harley_benton_airborne_pro_5.8ghz_instrument.htm

Я последние лет десять не читаю художественную литературу. Не вижу в этом смысла. А вот послушать радиоспектакль это другое дело: живые голоса, мастерство актёров. Действительно, радиоспектакли поставлены далеко не по всем произведениям. Но от этого у меня не возникает желания слушать кое-как...

@Denis12308, для Вас здесь: http://audio.arjlover.net/audio/

А почему надо слушать именно аудиокниги, а не полноценные радиоспектакли? На ютубе целый канал есть https://youtube.com/channel/UCM6oyrdQzBf-egEmlkJyQNg И даже соответствующее приложение для смартфонов есть. Сайт есть http://staroeradio.ru/ и тоже приложение есть.

Похоже на отложенный кризис среднего возраста. Покушайте витаминов, 0,5 грамма милдроната утром и через месяц не будет унылых мыслей.

У Jethro Tull будет новый альбом!

@Antike6a, с таким исходником можно здесь конкурс по сведению замутить. :-)

Конструкция нежёсткая, резонансы ниже 60 Гц. Зимой можно вагонку купить подешевле и обить. Остальные материалы потребуют декоративной отделки и в совокупности может получиться не сильно дешевле вагонки. А с вагонкой можно лет 5...7 ничего не делать, потом отбелить пару раз за 10 лет и только...

А как же они деньги зарабатывают?

Цыплухина посмотрите. Он теорию рассказывает простенько и показывает как это слышно ухом.

Я бы написал, но почты его не нашёл. А в соц.сетях я не участвую.

@Rst7, я в одном наушнике послушал. Со второго раза разобрал.

Помещение звучит как большая коробка, как и должно. В записи с телефона ревера в песне, по сравнению с теле вариантом, считай и не слышно. Возможно, что при монтаже на вокал добавили плейт, а хвосты летят через овехеды, но подозрительно звонко. Поэтому мне и показалось, что это холл.