Результаты поиска

Маяковскому бы понравилось:

Зашёл к ним на сайт, полюбопытствовать, и увидел, что Stylus RMX переместился в раздел Legacy. Что то новое готовят в барабасах или решили хрен навалить...? Надеюсь на лучшее. :cool: Ага, @Mark/Clear уже зафиксировал.

Йес, вери олд....Сэмплер, труба.

*** У вас недостаточно прав для просмотра скрытого текста. ***

Вот здесь побогаче будет (сам пользуюсь-"швейцарский нож" :)) : https://www.liquidsonics.com/software/reverberate-3

*** У вас недостаточно прав для просмотра скрытого текста. ***

Я лет пять пробовал привыкнуть к ленточному твиттеру( ADAM P33), не смог. То много, то мало, вечно по верху промазывал. На этих поисках как то даже слух перегрузил, пришлось пару недель вообще ничего не включать. Говорят что у верхней линейки "S" по другому, в смысле лучше, но я больше...

У В.Леонтьева в студии был такой микрофон.

Меня смущает, когда 6.5" динамики называют woofer.... :)

Спасибо Фрэнку. Я в 80-ые дискотеки крутил и на Бониэмах зарабатывал на хлеб с маслом. R.I.P.

Я как то в шоу руме хайфайном, слушал большую систему на электростатических панелях с усилителями Марк Левинсон. Академическая музыка и джаз звучали лучше, чем на некоторых живых концертах... Может как раз на элетростатах эту панель и собирать? Электроника и рок правда звучали "никак". Впрочем...

Ну да, можно. Только я всё-таки о музыке и сцене, т.е. фронтальное расположение источников звука. А всё эти сарраундные системы для кино и больше предназначены для передачи "окружающей среды. Хотя, да, можно и АТМОС расставить как симфонический оркестр, только 9.1 будет маловато.....

Спасибо за понимание... :) Но это не АТМОС вообще, ну и тем более не "центральный канал". Уточняя (может я не совсем корректно изложил): "проигрыватель" считывает с носителя звука количество и характер источников к воспроизведению и в соответствии с этим количеством и характеристиками...

Да, так и хотел сделать, но решил не мусорить.

Да, оба девайса неудобны с этой точки зрения. Не знаю как их разместить, пока просто на столе оставил.

Но я побоялся такую брать, дырки пугают, старый наверное уже :D

Strymon BigSky. Гитарная приблуда, но с синтами заходит отлично. Модулярщики многие Strymon юзают и ещё в другом форм факторе, вот такую:

Сорян, там видео в QuickTime movie (со звуком!!!), оно без сжатия сюда не грузится. Just Photo:

Что, не открывается?

Пошла жара! :D Прикупил пару игрушек:

+100500. Отдельно может звучать офигительно, а в миксе просто потерятся или ещё хуже-грязищща. У меня железный Лекс РСМ96 долго неприкаянный стоял. Включу, послушаю, как то "не красиво"...,а у Блэк Холл и Валхаллы всё красиво:). Пока в миксе его не попробовал, и инструмент "сел" в микс как...

Да, но вам придётся опустится до уровня 5-ти летнего ребёнка. И да, ясное мыслеизложение не надо путать с примитивным/упрощённым. Гегель мыслил очень ясно, но его деепричастные обороты могли уйти далеко за пять страниц и это не для пятилетнего ребёнка...

На днях, беседовал с товарищем о всевозможных, в том числе и сложных вещах. И он мне сообщил старую сентенцию о том, что если что то нельзя обьяснить в двух словах и просто, то это херь полная и не стоящая внимания. На что я ему возразил, что сложные вещи и явления требуют сложных объяснений и...

А я недавно открыл для себя, что сольное исполнение (особенно вокальное) слушается офигительно в моно и из одного источника/колонки. И это легко объяснимо, так как именно такое натуральное восприятие, природное. Голос- из одного источника ("из рота":)). А стерео создаёт какие то там фантомные...

100% Я прошу прощения за вырывание из контекста, но это собственно и есть суть творчества "нравится - играйте, не нравится - не играйте."