Результаты поиска

Не совсем так. В первую очередь, генерируемый ими "мусор" связан с принципом их работы. А уже методы очистки от "мусора" силового выхода усилителя D-класса, фильтры, специальные способы разводки и т. д. - вторичны.

Ну, так совпало...

Нижняя "хоровая" нота для басов и баритонов, которой естественно и присвоили первую букву... Но похоже, сам ответ на пост здесь уже ни кого не интересует...:)

Да, для ремонта - это жесть... Когда понимаешь, что это вообще никогда не должно работать.. Но как то работало, же... Тут "вокруг стола" не один раз обежишь! Сочувствую. Такие сейчас "якобы серьезные" фирмы.

Разработчик, очевидно посчитал, что защитных диодов внутри ОУ достаточно. Дрейф ОУ? Отсечем конденсатором в следующем каскаде. Не профессионально? Так и стоит пульт недорого.

Прекрасная статья! Спасибо. Всю книгу, если кто заинтересуется, можно скачать в архиве Бориса Тараканова: https://notes.tarakanov.net/katalog/kompozitsii/akystika-myzikalinih-instrymentov/

Да, некоторые - не поймут. Но, слава богу, слушатель разный бывает. Есть надежда, что кто то да поймет...

А кто упомянул легенду о лире Гермеса? Давно я это знаю или нет, не имеет значения. Значение имеет следующее: Но ведь ПЕРИОД и ЧАСТОТА это, суть одного и того же процесса! И результат, соответственно один. Добро бы при операции с частотами были бы одни цифры, а при операции с временем...

В аудиотехнике принято различать это артефакты по причинам их вызвавшим, а не по ощущаемому воздействию на слушателя.

Поскольку период - величина обратная частоте, тот же результат вы получите, от среднего арифметического соответствующих частот. И тогда, весь Ваш "спич" можно сократить вдвое, обходясь без сенсационных "Так вот..." И прочего "герметизма".

Ну, это у тех, кто не сравнивал до/после... А это у тех кто сравнивал... :)

Ну да, ну да! Шипит громче чем катушечник на 19-ой, а пишут, минус стопитцот :)

Не имеет значения ни тихость помещения ни чувствительность слуха. Тезис Ваш - телега перед лошадью. Если подключить шумящий усилитель к "пассиву" - зашумит и он.

Прав был Лонг: И я спрошу: вот нахрена так делать? Что бы что? Чтоб гитара зарычала?

Странно только, что проблема эта появилась с заполнением рынка продуктом для "хоум студио" начиная с 2000-х годов. Раньше этой проблемы просто не существовало.

Меня это тоже всегда удивляло - как можно сделать так плохо, что бы с 2 метров было слышно шум мониторов? Добавить в схему генератор шума? Это вопиющая некомпетентность разработчика, И самое ужасное - все думают что так и надо! Все активные мониторы, мол шумят... И ведь никто не задумывается -...

С чего Вы это взяли? Аудиофилов здесь нет. Здесь общаются люди, для которых эквалайзер, фильтр и кроссовер - далеко не одно и то же. А Вы валите все "в одну кучу".

И опять, все с чужих слов.

Потому, что кроссовер - тот самый случай, где не все равно.

Это Вы сами установили, или с чужих слов утверждаете? Сравните не слух линейнофазовый и классический кроссовер. Разница слышна очень хорошо.

Ха-ха! Да с вашими запасами по моще, можете о конденсаторах вообще не думать! Это нужно там, где не разгуляться, там где "все впритык".

Да это не из-за конденсаторов. В спецификации есть условие для 16 Ом: мощность 3,5 Ватт Для 300 Ом мы уже подсчитали RMS он равен 12,9. Для 16 Ом он равен 7,48. Примем расчет для 300 за холостой ход (очень близко к нему), тогда 12,9-7,48=5,42 V. У нас образовался делитель напряжения с...

Да и не нужно прям мерить и вскрывать все, проще "в уме прикинуть", тем паче, что с законом Ома Вы знакомы. Норм усилитель. На долгие годы аппарат.

Будут. Ошибочка вышла. 18,3 амплитуды это от нуля в одну сторону, а от пика до пика 18,3*2 = 36,6 Vpp "Съелось" не много, пол вольта всего.

Ну вот...:( А ведь даже по спецификации видно, что на 300 Ом не будет там тех вольт... (560 mW * 300 Ohm)^0,5 = 12,9 (нужно полагать RMS) Тогда амплитуда будет 18,3 Vpp Куда 18 вольт делись? "Съелись" на выходном резисторе.