Результаты поиска

@Men ADSR, микрофонный тоже пойдет (с ним даже возможны два варианта распайки), но вы вначале купите RCA коннекторы и посмотрите, влезет ли в них кабель 6 - 6.5 мм (лезет не во все), и исходя из этого применяйте... тем более возможно у вас микрофонного остались куски, поэтому имеет смысл...

@Men ADSR, приветствую, из Ван Даммов патч-кабель Pro Grade лучше всего здесь подойдет, это небалансник, похожий на инструментальный, но с небольшим диаметром (4.5мм) - как раз удобно RCA коннекторы паять. При разделке, само собой, надо счистить полимерный карбоновый экран, который имеется...

ну например, на НОМ делают :D первое, что нашлось :D он уже следующие песни кАверкает )) эта уже видимо пройденный этап...

плюсом к этому, в кабине авто находится масса поглощающих конструкций, да и в целом, геометрия и внутренний дизайн кабины обладает лучшей диффузией в отличие от вокального бокса 1х1 с параллельными стенками… А по поводу «дисторшна от стёкол» и подобных страшных вещей- это не rew нужен, а какой...

работая в мелодайне, также "отъезжаю" несколько раз на дню ) если день сидишь на редакции одной песни, оч засыпательный процесс как по мне... и бесит, что не помогает ничего, ни кофе, ни перерывы ... :(

"Для красоты и уюта вашего дома" - ну такой самогонный аппарат если только в лофт-квартиру .. ) да и то, в таком случае к нему не хватает фланцевой задвижки Ду 50 и манометра, побольше! :D

@Men ADSR, добавлю, что у 4 жильного просто погонная ёмкость больше (здесь же пару страниц назад я уже упоминал этот кабель), его имеет смысл применять, если в месте прокладки могут быть наводки (к примеру, от силовых кабелей), т.е. для гарантированно большей помехоустойчивости. Волновое...

не слушали, что изменилось по сравнению со стоковыми компонентами (от КТ) ? или сразу заказывали с модом ?) (понятно, что КТ лампы туда какие-нить козьи ставит как придётся; но optocell вроде недурной)

Ну и реф откопали ) Вокал да, звучит странно - есть коробочка причём с явно выраженной фильтрацией, опять таки мы не знаем, как это записывалось. С одной стороны, такое грязное звучание имеет свой шарм, с другой же - есть масса великолепных записей той эпохи, и этот реф далеко не лучший. К тому...

ну, посторонние призвуки и окраску слышат в основном звукорежиссёры, это как бы их работа, плюс опыт, наслушенность и критическое мышление, как раз народу (если мы про слушателей) в основной массе будет всё равно, где вы записывались, и есть ли какие-то призвуки... Тут вопрос, имхо...

история реально уже перерастает в какой-то акустический блокбастер.. триллер ((( и в личные мучения

да, на большом увеличении фото видны ворсинки, но это не страшно, лучше не трогать, и уж точно не пытаться мыть, такой капсюль в совершенно нормальном состоянии, единственное можно попробовать сдуть их грушей (мягкой струёй воздуха, подавая её в виде импульсов), что-то сдуется, а что-то...

выбор номинала на самом деле невелик, скорее всего быстрей найдётся на 47пФ, кроме него в указанном ряду есть 33, 39, 56, 68, 75 пФ (у меня для тестирования как раз были отечественные зелёные КМ-ки на 75 пик), хороший вариант это керамика серий np0 или c0g, прекрасно подойдёт и отечественная...

Имхо, продуктивней бороться, не допуская либо кардинально уменьшая количество пыли, попадающее извне - 1- не открывать окна, при этом использовать вентсистему с фильтрацией воздуха (даже бытовой бризер, если нет возможности построить капитальную приточно-вытяжную систему), ибо очень много пыли...

Была ж аналогичная тема не так давно, FAQ по уборке : https://rmmedia.ru/threads/155527/

насколько помню, да (стены около 12, но я завтра подниму чертежи и посмотрю точней, все цифры в голове не удержишь), потолок точно был чуть более 20...

@AcousticMan , привет!) не опирался, т.к. пространство под изобокс было отделено по остаточному принципу, т.е. что из площади осталось, то и использовалось, исходя из довольно непростых компромиссов в отношении размеров и размещения остальных рабочих помещений, поскольку общее пом-е у нас было...

@budden, в небольшой кабинке на частотах, на которых уже не работает поглотитель (это НЧ и часть СЧ), всё совершенно непредсказуемо, и зависит от внутренней её геометрии, положения микрофона, вокалиста, ещё от некоторых факторов. На некоторых частотах в точке расположения микрофона, отражённый...

да, и при этом желательно не забившись в угол, а вытащив микрофон в более-менее свободное пространство ближе к центру комнаты, и всегда лучше, когда много мягкой мебели, книжные полки и т.п., работающие как естественные поглотители/рассеиватели.. PS. сам сейчас в студии доделываю полноценную...

Имхо, трек "А" более криминален - явная коробка, телефонит, и "без яиц", т.е. в записи подрезан низ (возможно микрофон располагался подальше), второй "Б" по восприятию лучше (полновесней и без явных призвуков), немного присутствуют небольшая коробочка и бубнёж. Где что, я не берусь говорить, да...

Фанатизм ещё какой, вытащило аж все вдохи, шум и посторонний мусор, словно пожато с GR не менее 20 )) а сводящий ЗР вас ещё больше уплющил... и всё это повылезало ((.. Без фанатизма - это когда почти нет компрессии на негромких фразах (1-2 GR), на экспрессивных до 8-10, и ratio порядка 1:2...

неплохо всё (разумеется для той цели, что Вы означили, т.е. некого проектного демо), единственное это несколько перебор по НЧ в целом , и бубнёж в районе 200-300Гц присутствует (в т.ч. на вокале, и на снейре, тут скорее всего мониторинг вас обманывает).. эта версия и на мой взгляд звучит...

:D это одно время появилась мода делать такие видеожабы, чисто поглумиться ) кто только у него не прослушивался )...

:Dle8: С Днюшкой!!