Результаты поиска

@Syncope, буду откровенен. Если у вас прогресс отсутствует начисто (что демонстрирует всё ваше пребывание на форуме), то не надо судить о других по себе. У вас какая-то редкая способность - дерьмонизировать любой материал (хоть свой, хоть чужой), за который вы берётесь. Что-то у вас не...

Не надо обобщать ))

Ксстати, неплохая иллюстрация к теме:

Вообще-то речь о другом. Прежде всего - я не пишу аранжировки в сильно уставшем состоянии, и не свожу тоже. У меня практически нет работ, которые надо сделать на вчера, ))) я никогда не загоняю себя и смежников в состояние аврала, предпочитая делать всё загодя. И техно/хаус на стандартные биты...

Ну, уж тренды у меня вовсе не при чём. )) Физиология вроде тоже. Как её изменения могут повлиять на моё, скажем, гармоническое мышление?

Коллеги, хочу поделиться. У меня порой при прослушивании через какое-то время своих же работ возникает странное ощущение, будто я слушаю чужую музыку и не могу понять, как мне такое могло прийти в голову. Бывает у вас такое? Прошу учесть, я не клоню к тому, что творю по какому-то наитию свыше...

Есть такое. Хотя и у тех, кто работает по заказу, проблемы те же. Кто-то из великих сказал, что передоза ВЧ в его работах - последствие кокаиновых безумств.)) Бывают и другие причны - чаще всего работа на неумеренных SPL. Есть у меня несколько знакомых коллег, к которым в контрольную заходить во...

@Catcher Sounds, да влезайте, сколько влезет )) - для этого и выкладываем свои работы. Вариться в собственном соку, без фидбэка - не лучшая практика.

А счетчика просмотров прикрепленных файлов теперь нет?

@Catcher Sounds, дело не в ощущениях типа коробочность и ядовисть. Просто вы назвали настолько точные цифры... Не в области, а прямо вот 615, 450, 780. Потому я и поразился.

@Catcher Sounds, если вы на слух определяете резонансную частоту фильтра с точностью до герца, то я просто в изумлении. Ни один из моих коллег, в т.ч. довольно серьёзные, не в состоянии обеспечить подобное. Вы опровергли теорию Гарбузова о зонной природе слуха.

@Catcher Sound, торчит и мешается по аналайзеру? Или на слух? ;) Если на слух, то я обозначенных аномалий не услышал. Возможно, у нас разные условия прослушивания или разное восприятие услышанного. За анализ спасибо, но в любом случае ещё раз переделывать не буду. Наиболее раздражающие камешки...

Не всегда - в плане того, что желание переделывать всё же имеет свои границы, даже у заядлых перфекционистов )) Но в данном случае даже камрад @SadFat, который во второй версии записал было свою версию гитарного соло (не пошедшую в тираж), сказал, что баритон убрал начисто обоих гитаристов - с...

Значит, всё было не зря. И дополнительные десять лет опыта пошли на пользу :-)

Именно соло-гитара подвигла произведение на переделку )) Чужевата она здесь. Но на тот момент другого варианта не было.

Ну, не у всех такая тынденция - некоторые рьяные рокеры никак не угомонятся даже в преклонном возрасте. )) Хотя они просто могут быть заложниками своего сформировавшегося образа...

Насчет "лишний" - это вряд ли. Бас-кларнет тут неспроста - это прямая отсылка на аранжировки для Майлза Девиса, сделанные Маркусом Миллером (который сам же исполнял партии бас-кларнета) во времена альбомов Tutu и Amandla. И не сочтите за хвастовство, но сабжевая работа пришлась по вкусу...

Хотя по идее человек с убитыми на поприще звука ушами должен наоборот, задирать ВЧ, компенсируя нейросенсорную глухоту )))

Неа. Аранж, включая партию ударных, не изменился. Только вместо гитарного соло - баритон сакс, что ближе к звучанию аранжировок, которые делал для Майлза Девиса Маркус Миллер. Правда, достойного бас-кларнетиста я не нашел, пришлось довольствоваться саксом.

И в мыслях не было, я же объяснился )) Да и попробуй вас поводи - себе дороже выйдет )))

А вот не скажу ;-) Для чистоты эксперимента и непредвзятости суждений )))

Извините, камрады, второй файл не прикрепился - какой-то глюк. Для удобства сравнения помещу оба примера в данном сообщении, потому как редактировать первоначальный уже не могу. P.S. Какие же вы все злые и ехидные )))

Недавно один из наших коллег сказал, что после приёмки микса заказчиком теряет всякий интерес к материалу, предпочитая совершенствоваться на новом. Я позволил себе не согласиться. )) По моему мнению, наша эволюция как работников звука гораздо заметнее при обращении к одному и тому же материалу...

+100500. Есть же заповедь: как только стоимость информации превышает стоимость носителя, делайте резервные копии.

Я N-ное время назад выкладывал на форуме обширные тесты на предмет определения домена "Определи сетап", причем не один раз. Самые заядлые аналогофилы с острейшим (по их мнению слухом) просто не стали участвовать, дабы чтобы не потерять репутацию. )) Остальные же показали результат максимум 50%...