Результаты поиска

Начнём с мелочей: 1. В Лив-баре (Live Bar) в специальных окошечках устройств/модулей должно бы отображаться название загруженного пресета (оно там вообще-то предусмотрено), но его там НЕТ!

Лично мне 15+4 DSP после установки V5 стало не хватать, и UAD-2 QUAD оказался весьма кстати. Ранее думал - что QUAD великоват будет, теперь знаю, что ошибался.

наболело! Согласен, было бы неплохо каким-то образом скоординировать усилия. Замечу - проблемы support следуют прямиком из R@D, от разработчиков, то есть. И когда задаёшь вопрос "в лоб", точнее даже придаёшь своим претензиям вид вопроса из вежливости - видишь, как бедный Ральф из последних...

Ральф выручает, но не всегда. Лично для меня крайне важна возможность работы со старыми проектами. На хрена такое обновление вообще, если оно не даёт такой возможности??? Купил вот в сентябре V5, поставил... НИ ОДИН проект не открылся! Во время загрузки останавливался на каком-то этапе - и всё...

Возможно, мне этого хватит. После установки V5 система 15+4 стала работать тяжелее, подвисает. LX-Bundle практически не работает. Скорее всего из-зи перегрузки по PCI-шине:(. Интересно, есть ли этот девайс в России?

Не знаю, только что скачал x32 и x64 версии. Скачать-то скачал, но неизвестно, попросит ли оно денешку при установке?

Кончно, UAD и не может быть альтернативой - он не решает задачи конфигурациии, маршрутизации и, главное - микширования.

XITE-1D Зашёл на обновлённый сайт, гляжу - а там XITE-1D на 10 Шарках вместо 18-ти у XITE-1, стОит 60% от XITE-1. Кто-нибудь что-нибудь слышал об этом?

Совершеннейшим образом согласен. Контора ужасно тормозная и некоторые вещи, которые они допускают по отношению к своим пользователям, мягко говоря, непорядочны. Абсолютно тормозной R@D, туповатый (или таковым прикидывающийся) support... Два месяца назад приобрел UAD, разница между двумя...

От жеж, здоровые, брутальные дядьки, деды кое-где наблюдаются... Радуются, как дети:)

Ещё про ежыков - на хорошую весчь и $350 не жалко... Тоже мне, напугали ежа голой жопой:)

О как! А мужыки-то и не знали!:)

1. Заходили в студию знакомые-меломаны и музыканты, слушали-смотрели... Интересное дело... останавливаешь ленту - все кричат, мол, стало хуже, включаешь -кайф. Но стоило перейти в режим, где бобины спрятаны - эффект становился менее очевидным. Думается, 40% стоимости - за визуальную эмуляцию...

Уфф! Тоже нашёл ЖЕ! http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?t=350267 http://www.bgavinsound.com/reference/music/ampeg/SVP-PRO%20Tube%20Board%20Schematic%202001.01.24.pdf http://www.bgavinsound.com/reference/music/ampeg/SVP-PRO%20Schematic%202000.10.05.pdf

Был бы чрезвычайно благодарен за схему (ссылку), пытался нагуглить, но не вышлось:(((

Понятно, рано ли поздно ли - надо будет раскошеливаться на XITE. 1. Ну почему бы им не выпустить PCIe аналоги Пульсаров, это ж была бы БОМБА - вместо одного интерфейса (AES/ADAT/MIDI/ANALOG) на XITE можно было бы получить два, а то и три... 2. Как записать 16 каналов на 96 кГц? Ну не хочу я...

Уже давно (10 лет) работаю в Scope, использую, естественно, 2448 вместе со вспомогательными Micro / Dyna - микшерами. По микшерам SpaceF хотелось бы узнать в порядке важности: 1. Главное - в чём отличия по звуку от 2448? 2. Как я понял - есть разные серии - FP, FB и ещё модульные...

Ещё раз спасибо! Дело в том, что время активации 88-го закончилось, и я думал, что не смогу сравнить их вместе с 4K. (ИМХО компрессор у 88-го .... ну почти никакой показался). Однако ж сегодня по известным всем причинам прикупил кое-чего и обнаружил, что демки вновь можно запустить:)

Вот, собственно, вопрос... поделитесь мнениями, плиз. Заранее благодарен.