Результаты поиска

не, мне кажется тут только возраст - я раньше после второго-третьего интересного пресета уже сочинял и записывал. А теперь потыкаешь, покрутишь, убедишься - да, это потрясающе, и всё, пора спать :)

U-he основной чертой Hive пишут, что он "лёгкий" для процессора. А по дизайну - явно, вслед за успехом Дюны, сделали свой вариант Сайлента. И вариант хороший. Как всё у Хекманофф :)

Долго рассуждает о "звучании", о достоинствах синтезаторов, про мотороллеры и конечно же штамп про "роллс-ройс". Про мировые хиты, про профессоАнальные пресеты! А потом выдаёт такоЭ про "поразительное" звучание Кино и (простити) СГ. Блин, блин, блин! А можно с начала было про свои эталоны...

нет, я просто сделал папку с произвольным названием типа skins_Xenia и всё. Так же у меня с Остирусом, я повторил - она завелась. В каждой по одному стророннему скину :)

у меня папка Скинс_Ксения в родительской, там где сама вст3 Ксюха. Сама после запуска в настройках увидела новый скин.

одноголосный?!

Единственно правильный путь для сравнения. Как это было сделано в соседней теме про супер-пилы! Можно конечно рояли-дудки в PSR сравнить с Поливоксом и сделать правильный вывод, что для кабака самоиграйка "намного лучше". Хотя... :)

"характер" проявляется в "ретро-пресетах". The end of story )))))

Какой вы чувствительный гардемарин :) Вот именно для того, чтобы НЕ устраивать "спор и холивор" в правилах форума написано требование подкреплять голословные "личные впечатления" аудио примерами. Вы "не пытались", но всё-таки устроили ;) Не нужно "доказательств", простая просьба - привести...

что звучит лучше??? Синус, пила или квадрат? Фильтр? А какой? Может модуляции особенные, может овердрайв слаще? один голос или аккорд монолитнее и шире? Стрингс гуще? А бас панчовей? Услышали - это "лучше", так хватай, сохраняй, запиши! Поделись с общественностью: слушайте доселе не слыханный...

Да, без примеров раньше банили за такие заявления. Особенно доставляет это "намного"! :rolleyes:

И дилей зачем-то добавили - очень мешает постоянно работающий на голосе.

есть третий, он же правильный: съездить со своими мр3 в ДокторХэд. Вместо тысячи слов рассказов описывающих АЧХ и рассказывающих про дБ: набрал кандидатов, подключил, надел - всё ясно-понятно. Сразу.

не могу найти, старые ссылки не работают ((( пичаль.

"мы твой позорный недуг мы в подвиг определим"(с). Нормальная акустика, вполне. Нужно много денег, чтобы купить слышимо лучшее.

дык нужно посчитать: если уши 11 + 15 усь всяко будут дешевле (к примеру 990х за 36 т.р.) При том, что хороший ухо-усь - это вещь в хозяйстве всегда пригодится. Кстати если без корпуса - то в 3 т.р. можно уложится. Смотри (можно на "ты", ок?) на Алике усилители на TPA6120. Лишний источник звука...

чо за жанр?

Тут дежурный спрашивает: - Циган выпускать уже или пусть дальше сидят?

С разными усилителями планары будут звучать очень по-разному. С плохенькими/слабыми - они тускло и ватно звучат. А включаешь (например) в усилитель "Семигор" - о, нормально же могут! ))))

Тут на форуме и эта тема поднималась, можно поискать, можно дядю Лонга расспросить. Грубо говоря усилители мощности бывают в основном напряжения, но бывают и тока. Так вот планарам нужно усиление в большей степени по току, чем по напряжению. По этому и особые требования к усилителю, в частности...

ПРОшки. Две пары, одна на даче. 100 раз уже описанные и мной тоже. Очень грубо говоря есть два "стандарта": Зенхи (глухие, серединистые) и Баеры (низастые и верхастые). Они не хуже-лучше, а выбор обусловлен физическими размерами и геометрией уХного канала у нас в голове. Одним "ровно" в Зенхах...

Очень даже норм: https://stone-voices.ru/vst/dreverb

@Denis12308, можно и без уся. Но слышно плохо.

У меня НЕ500. На мой слух - никто ни кого не уделывает ))) Они реально другие! Шире, тоньше, подробнее, но подача, панч - сильно отличаются от динамических (у меня любымые DT990). + нужны хорошие усилители. Так шта - больше акустики, хорошей и разной, в том числе и на голове! Что даст ещё и так...

Вот полезное от известного: