Результаты поиска

Со слов производителя сферой применения мониторов Yamaha HS80M является: домашняя студия; написание музыки на компьютере; подзвучка для синтезаторов; 5.1 видео постпродакшн рабочих станций; активная акустика для компьютера. По-моему это диагноз и квалифицированное прослушивание это подтвердило...

Со слов производителя сферой применения мониторов Yamaha HS80M является: домашняя студия; написание музыки на компьютере; подзвучка для синтезаторов; 5.1 видео постпродакшн рабочих станций; активная акустика для компьютера. По-моему это диагноз и квалифицированное прослушивание это подтвердило...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Andrey ivanov\")</div> Не видел от вас ни одного постинга, где бы было сказано хорошее об аппаратуре не от RME. Не боитесь обратного эффекта от такого навязчивого промоушена? <div class='quotetop'>QUOTE(\"Andrey ivanov\")</div> Пожалуйста назовите...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Andrey ivanov\")</div> Ваше мыло в форуме отключено. Как с вами связаться?

Вещь неплохая, очень прогрессивная. Где ещё можно накладывать любые VST эффекты поканально на аппаратный микшер? Цена вполне оправдана для тех, кто занимает этим профессионально. В сети можно поискать предложения подешевле, чем указанная MSRP. Пример: http://www.zzounds.com/item--MDONRV10...

Привыкайте. Не существует волшебной железяки с кнопкой "кайф"... :smile: Используйте Lynx по назначению - максимально качественные конверторы для референсной записи и контроля, плюс побитная точность, повторюсь, с отключаемыми регуляторами громкости и даже с отключаемым дизерингом - он уже...

Правильно. Каналы нужны исключительно для многоканальной звукозаписи, микшер как таковой отсутствует. Не проблема - в секвенсоре в FPU компьютера отлично всё смикшируется в 80 битах с плавающей точкой. Чтобы повысить качество финальной фонограммы, сосредоточьтесь лучше на качестве записи...

Ответ про дизеринг - для аналога. Подробности по настройкам микшера LynxTWO/L22: http://www.lynxstudio.com/manuals/LynxTWOM...xerAddendum.pdf Там же читаем рекомендацию о включении дизеринга и для выходов тоже, если используется регулятор громкости или на выход идет больше одного сигнала...

По дизерингу. В 90% случаев оптимально поставить Triangular (треугольное распределение).

Разумно. Возможно, вы что-то не так поняли. Можно ссылку или цитату об этом самом внутреннем алгоритме? Я такого не нахожу.

Купить Lynx L22 для того, чтобы потом что-то пытаться микшировать... Какое счастье, что в Lynx нет микшера и прочей дребедени - сигнал идёт бит-в-бит с максимальной точностью на ЦАП. Даже регуляторы уровня в нулевом положении не влияют на сигнал. Устройство мастерингового класса. Не надо им...

Мы взяли Аврору8 с нулевыми затратами на AES16 карту - возник аналогичный вопрос неадекватности цены интерфейса к ПК и договорились. Но, кстати, сразу встанет проблема наличия микшера или преампов такого же адекватного уровня. Мне кажется в те же деньги интереснее что-то типа Apogee Ensemble...

Вот здесь хорошо написано: http://en.wikipedia.org/wiki/Word_clock A word clock or wordclock is a clock signal used to synchronise other devices, such as digital audio tape machines and compact disc players, which interconnect via digital audio. S/P-DIF, AES/EBU, ADAT and other formats use...

Зачем? Для синхронизации нужен именно один тактовый генератор на все приборы. Пусть даже он будет давать частоту 44105 Гц. Проблем с рассинхронизацией не будет - и это главное. Подавление джиттера - это совсем другая проблема.

А вы всё же разберитесь, что такое Word Clock и когда/зачем он применяется (только не по рекламе аудиофильского джиттерулучшайзера TEAC). Потом почитайте про то, из чего складывается джиттер при внешней синхронизации, как он возникает в кабеле, и про то, зачем на Word Clock ставят ФАПЧ...

Musicman3 Уважаемый, вы так самозабвенно гоните пургу про бигбен и маятники, что я прекращаю бесплатный ликбез.

Word Clock устраняет частотный дрейф между генераторами разных устройств (у одного предположим стабильно 47999.8 Гц, у другого стабильно 48001.1 Гц - к концу фильма видео и звук могут разъехаться). О джиттере речи не идёт - не для устранения джиттера Word Clock служит. И ФАПЧ перед отправлением...

Мысль такая. Если устройство трёхкопеечное, то качество упрется не в джиттер, а в ЦАПы и аналоговую часть, плюс питание. Тут уж никакой Word Clock чудес не сделает. В нормальном интерфейсе, опять же, Word Clock будет пятым колесом в телеге.

Вам точно надо почитать Джулиана Данна, человека, который возглавлял комитет AES по стандартизации джиттера цифрового интерфейса, а также работал в Audio Precision, конструируя приборы измерения джиттера. Если коротко, то сигнал передаётся и принимается трансмиттерами/ресиверами с не самой...

Смешно даже. Esoteric - чего там "изотерического"? В любом студийном конверторе непременно стоят высокоточные температурно стабилизированные генераторы. Без этого никак невозможно вытащить предельно высокие параметры по THD+N. Очень показательно, что продаёт эту ерундовину хайфайный трейд, а...

Вы вроде разумные человек, а ведётесь на какую-то аудиофильскую пропаганду. Я вам могу привести такие же рекламные абзацы фирм, торгующих кабелями по $10000/метр. Там такая же дребедень про воздух, образы и то, что накрывает и не отпускает...

...с MaxioXD можно НЕ сравнивать. Пропустил частицу НЕ в очень важном месте. Джиттер. Теория. 1-я, 2-я части http://www.ixbt.com/proaudio.shtml#general То, что талдычут про внешний клок - это по примитивное логике, типа раз делают и стоит дорого, значит улучшает однозначно. Это не так...

Если коротко, внешний клок - очень нежелателен, джиттер приемников и передатчиков будет на порядок выше, чем у внутреннего клока. Мера эта - исключительно вынужденная, для синхронизации, например, с видео. Читайте мой перевод книги Джулиана Данна "Джиттер. Теория".

Понятия не имею. Это надо у продавцов спрашивать. Навряд ли много пользователей. Я об этом и говорю. Предложите, как с одного микрофона подать сигнал одновременно на 3 устройства, чтобы писать точно то же самое. Если писать ту же самую фразу, но записанную каждый раз заново, слышны отличия...

Пока не выкладываем записи - не продумана методика, каким образом записывать, скажем, сигнал с микрофона, точь-в-точь то же самое на два разных устройства. Без этого получается ерунда.