Результаты поиска

Ну, как же нет - в настройках можно установить битность и частоту для Pro Tools, DP, Reaper за другие не помню, но думаю у всех есть.

Верно. Если при низких значениях "всё звучит", то при рендере с повышенными качественными настройками - хуже не станет. А вот, когда занимавшийся саунд-дизайнерскими задачами (наруливаешь звучок) полезно в самом проекте выставить сразу высокое качество, и периодически проверять звук при помощи...

В смысле когда пишут музыку не в смысле записи музыкантов а в смысле "сам себе музыкант", много синтов, семплеров и т.д. а платформа - ноут, ты в самолёте (ну или как-то ещё "в дороге"), проект большой, сделать нужно "вчера". Вырабатывается привычка...

Разумеется. Вы поспрашивайте "старых бывалых" с какими настройками они работают в "черновых" проектах: 44.1rHz и 24 bit integer А чо? А то, что "качество звучания" - это для "чистового" потом, а вот ресурс - это для работы сейчас.

Вот! А ещё учесть нужно, что эти DAW могут с плагинами "по разному" работать - у каких-то директив есть приоритет в одной и "общая очередь" в другой, а ещё автоматизация - числовая интерпретация в 0-127 или 0-100%. И всё это имеет значение. Ну и "на закуску": Reaper (если "галочку" установить...

Ну, это давно известно: протулс "схавывает" хвосты реверов ниже -36dB (если не ошибаюсь). Не знаю это выключается "галкой" где нибудь - экономия ресурсов. Настройки панорамы в этих DAW устроены по разному (где-то здесь на РММ об этом писали - лень искать, каюсь). Всё у Вас вычтется в ноль если...

Ну, в таких случаях, нет ничего проще чем поинтересоваться у тех кто такие книжки разумеет. За чем же ставить заведомо сомнительный эксперимент, если результаты его, всё равно нет возможности правильно интерпретировать?

Вам, это очевидно бессмысленно, потому что не слышно, а разработчику - программисту, например очень важно. Не бывает не нужных никому сведений или результатов, все они кому нибудь нужны, интересны и важны.

А может, лучше учебники по акустике "покурить"? И наклеивать не придется, и камаз грузить не нужно.

Не ужели сам спел? :)

Что значит, "вдруг"? Это он и есть.

Внутри пентаграммы!

Ступайте "в это", в добрый путь! Выберите DAW содержащий большое количество инструментов: синтов, семплеров и проч. (Reaper, например - практически не содержит), "нагрузитесь" мануалами и видео уроками по выбранной DAW. Попутно, осваивайте потихоньку теорию музыки. Ну, и пишите как можно...

Да вот только "фурычит" не у всех и не на всем... У меня в 10 22h2 и Reaper - не заработал.

Да и примерчик Ваш, как то не дотягивает ни до "оркестра симфонического", ни до "оркестр для фильма, который в Каннах премию за музыку взял". Нормально звучит кларнет, шума практически нет, это не флейта - вот где с воздухом попробуй поборись...

Наверное потому что лицензия нужна для осуществления такого вида деятельности...

А шум воздуха, тогда - откуда? Если клиент так сыграл, и ему не понравилось, кусочек можно взять из другого дубля В примере приведенном Вами, шип воздуха практически не заметен. Возможно, только Ваш клиент его и слышит, потому что обращает внимание именно на эти мгновения.

Или в Аудишн. А вообще, это исполнителю трость нужно привести в порядок...

Откуда дровишки?

О, где то я уже это видел/слышал... Однажды, в далёкой галактике...

Все.