Результаты поиска

Небось же надо её ещё частотно обработать?

Кабинка "Изорум Стандарт", купил ЕМНИП в районе нового 2022 года. Размеры по наружи: 115x115x210, внутри заявлено 100х100х200 см. Сделал следующее: * программа REW, 5.31.3, звуковая карта Zedi 10fx, микрофон Октава МК-105, Монитор x8 N-Audio * скользящий тон от 40 до 1200 Гц, размером 1Мб, 4...

А запись какую взять? Любую?

Ну, воля ваша, Вам, видимо просто был нужен конфликт. Вот как моей кошке, она ни с того ни с сего подняла на меня когтистую лапу. Я понимаю, инстинкты. Даже книжка специальная есть на эту тему у Конрада Лоренца. Но мне конфликт не нужен и ни в какой момент не планировал Вас задеть. Я - само...

Давайте действовать пока по Вашему старому плану. Моя цель - улучшить (насколько возможно) пение именно в будке. Я не смогу петь вне будки, т.к. полдома будет слушать это, дальше мышечные зажимы и никакого удовольствия от процесса. Коробчатый звук явно лучше мышечного зажима. Дальше надо будет...

Мне же не нужна вообще абстрактная акустика моей комнаты. В конечном итоге мне нужно найти такое положение себя и микрофона, чтобы моё пение записывалось получше, желательно, чтобы это было надёжно. Поэтому моя идея изначально была в том, чтобы ставить монитор на место своей головы, а микрофон -...

А, понял, откуда "балка". Это не балка, а балконная дверь.

Ну это я так, для общего развития спросил. Сигнал всё же длится несколько секунд, может быть умному компьютеру и достаточно времени. Дипсик утверждает, что всё ок и что надо брать скользящий тон, а не розовый шум. Монитор - хорошо, положу туда, там несущая стена, а вот насчёт стены с соседями...

План комнаты. Не вижу, как поставить монитор в угол. Либо получается, что я буду петь в окно и будет от него отражаться, либо надо вставать прямо у дальней стенки, но тогда будет сложно туда попасть - микрофонная стойка будет загораживать туда дорогу. Но ладно, допустим, искусство требует жертв...

А можно дурацкий вопрос? Неужели это можно нормально узнать, имея на входе такой вот короткий и быстро скользящий тон? Ведь бывают же более и менее широкополосные резонансы. Или чудо томографии умеет это высчитать? Или для этого нужен какой-то другой тон и его надо где-то выбрать в настройках...

Да что так завелись-то? Ничего я не передёргивал и обидеть Вас не хотел. Просто буквально за два дня до этого прочитал историю SM58, и там было написано, что микрофон создавался как студийный для вещания. Вещание, в моём понимании - это вообще не музыка, а скорее дикторы. И автор этого микрофона...

Завтра посмотрю, т.е. сегодня уже тоже посмотрел, но не понял, что это вообще такое, а потом неудачно вышел из программы, там как-то заморочено с сохранением в файл, и всё пропало.

Я так понимаю, Вы здесь исходите из того, что будка изрядно прозрачна для низкочастотных волн? А может быть тогда и это тоже надо отдельно как-то измерить, я правда, не очень понимаю, как. Ничего лучше, чем закрыть/открыть дверь, в голову не приходит, но есть какое-то подозрение, что это плохой...

Да, это не утверждение, и хватит уже ко мне придираться. Вот Ваше утверждение, что я невнимателен - это точно было мимо.

А сам я при пении тогда тоже должен стать в угол? Я монитор поставил так, как я стою обычно, когда пою (на 3 табуретки пришлось ставить). Завтра нарисую схемку, прямо рядом угла нет. Ближайший угол образован стеной и дверным проёмом.

Там нет прямого утверждения, что именно на этой записи вокалист поёт в кабинке, а было утверждение, что он "когда-то" поёт в кабинку. Поэтому я это не счёл ответом на свой вопрос. Понятно, что фанера на ТВ бывает, но лишний раз спросить не помешает. Мало ли какая могла быть ситуация, его для ТВ...

Ладно, я дозрел до холофайбера. Я никогда не спал под одеялом из минеральной ваты, а спальники и одеяла из холофайбера делают, что говорит в его пользу. Или он тоже хуже минеральной ваты для поглощения звука? Впрочем, у меня тут пока видны не горбы, а наоборот, ямы. Видимо, завтра попробую...

У меня был вопрос по первой записи, что это под фанеру ли? Никто чётко ответ не дал. Да, тут слышно.

Вернулся к Октаве МК-105, но конечно теперь она совсем в том же месте, т.к. подвинул, когда прикручивал динамический. До 2кГц

Нихт стоит

Ничего не изменилось. Видимо, и не было его уже изначально.

Не совсем корректное сравнение - в динамическом микрофоне больше частотный диапазон поставлен, так что выводы по фазе прежде временные. По неравномерности сохраняются (пока сглаживание не выключил)

А как его выключить? Там что-то многовато всяких настроек. Спросил у дипсика, он выдал мне то, чего нет в природе (у меня). В preferences нашёл только вот это:

А вот динамический микрофон, поставленный ближе к динамику (на расстоянии пения) Неравномерность АЧХ не улучшилось, по фазе ситуация ухудшилась. Монитор имеет выход фазоинвертер сзади, может дело в этом. Динами 8 дюймов.

Разница между максимумом и минимумом уменьшилась где-то на 1.5 Дб - было 10,9, стало 9,3, и картина стала менее гористой. Но когда я зашёл в кабинку и замерял вместе с собой, всё стало так же, как без меня и без ловушек.