Результаты поиска

А как в этой записи насчёт коробчатости?

Да я особо и не трачу. Просто начали опыты с улучшением акустики кабинки, оказалось, что дело не только в самой кабинке, но ещё и в комнате. Мне помогли, я теперь чувствую себя обязанным доделать до конца и отчитаться. Заодно узнал много нового за эту неделю. С акустикой для записи вопрос...

В общем и целом, если вдруг придётся всё же улучшать именно акустику моей комнаты, то буду максимально пользоваться уже имеющимися вещами - одеждой, одеялами и т.п., а если не хватит, то холофайбер - это кандидат номер один. Книги можно тоже вынимать из шкафа и ставить по местам (с отдалением от...

Уже стоит один шкаф с книгами, но, видимо, для улучшения акустики, его надо открыть, поскольку тяжёлые стеклянные дверцы большой площади наверняка отражают и низы. Так-то книги не лучше минеральной ваты, а то и хуже. Книжная пыль - отличный аллерген, а если это старые книги со свинцовой краской...

В таблице написано не это, а написано толщина 100мм, плотность материала 2500 г/м2, а это 25 кг/м3. Откуда я должен заключить, что последняя строчка - это два по 50мм? Нет такого. 100мм материала объёмной плотностью 50 кг/м3 будет иметь плотность листа 5000г/м2. Т.е. таблицу нужно как-то особым...

Ой ли? Две последние строчки в таблице - это материалы с разной объёмной плотностью, а циферка на низах лучше всего в последней строчке. Если в таблице - правда, конечно же.

Меня отцы и деды акустики благословили поставить в углы то, что у меня уже есть, т.е.: * туалетную бумагу 12 рулонов * спальный мешок * одеяла * поролоновые уголки, называемые тоже бас-ловушками, но маленькие * коврик туристический * и тому подобное Поэтому мне пока не нужен. Мне в комнате...

Так ближе к тому, что надо, хотя у меня не сходится уравнение из плотностей, названий и того, что испытано. Я так понял, лучше всего работает материал плотности 25кг/м3 и толщиной 100мм. Причём я даже нашёл ссылку с одного из товаров вида "строй" на протокол испытаний, а товар вида "акустик"...

Раз тема всплыла, придётся ещё поработать. Вот - не вижу коэффициентов здесь...

Я не плохо искал, а вообще не искал, о чём и написал. Я не должен его искать. Если товар продают и рекламируют как звукопоглощающий, то по-хорошему, его свойства должны быть прямо в карточке товара. У поролона их нет, значит это плохой товар. У холофайбера тоже нет - значит, он тоже плохой. Не...

Ладно, в таком случае тема исчерпана.

Второй раз слушаю - удаётся собрать в ритм и после 2:18 и точно где-то до 2:24, такие очень короткие что ли синкопы или не знаю как назвать. Но где-то к 2:30 уже опять "нет" или "почти".

В 1:29 - 1:34, 1:46 - и где-то по 2:18 - хорошо, остальное как-то между "нет" и "почти". Получается, ритм-секция мне не очень заходит, без неё лучше. Слушаю кстати в моно.

Пока не готов. Хотел бы услышать мнение именно по приведённой записи. Т.е. понять, в каком месте проблема - в этой музыке или у меня в голове. Эта композиция не похожа на мою, проблема в том, что вроде бы криво сыгранные композиции не должны стать популярными и попадать в топовые плей-листы...

Привет! Ищу то, что похоже на мою композицию, с которой у меня проблемы. Она похожа на фанк, но не конкретно на это, а скорее на You Sexy Thing. Позавчера вроде получилось почти неплохо, думаю, остановиться на этом или пытаться дальше улучшить. Пока не показываю. Спасибо за твоё мнение...

Ты хотел меня просветить и открыть мне факт существования квантайза, что ли? Спасибо...

Я пытаюсь записать свои старые песни и ужасно трудно добиться того, чтобы ритм не хромал. В ходе этого уже сменил DAW на, как мне показалось, более надёжный, пробовал разные синтезаторы. Результат иногда почти устраивает. Но теперь ещё хуже. Я стал слышать хромой ритм и в чужой музыке. Думаю, не...

Я понял, что мои проблемы с игрой под метроном - не в том, что я плохо жму на MIDI-клавиатуру, а где-то глубже, в самом неумении играть под метроном. В приведённом примере это слышно. Технологически проще жать на клавиатуру. Поэтому надобность отпадает, всем спасибо.

Спасибо, там хоть какой-то график есть, а про холофайбер нету. Правда, я сам не искал.

Судя по количеству восторгов, он таки работает.

Да, именно поэтому я и слушаю до сих пор соседский телевизор, что пожабился сделать отнесённую от стены конструкцию ддя заглушения шума. Но тогда выходит, что про 1см толщины - это всё же рекламный трюк. Впрочем, про этот 1см я читал не в этой статье, а на Хабре, но ссылка вроде шла именно сюда.

А он отдельный или только в контексте Steven Slate Drums? Сами пробовали, нормально работает?

Я тоже думаю. что пофиг им на полиэтелен. Я это просто отметил как признак большой загадочности и непознанности акустики. Касаемо холофайбера, это прекрасно, а характеристики его где найти? NRC мало что говорит конкретно о низких частотах

Хочу напеть пум-тыщь и тс-тс-тссс, а чтобы мне получилось то же самое, но с семплами барабанов, с сохранением динамики и точным таймингом. Попробовал два подхода (в Рипере): А. Вызывать звук тарелки через MIDI (сфорзандо, но вряд ли это важно) с помощью триггера на базе гейта, делать, чтобы...

А вот здесь есть коробчатость в вокале? https://vkvideo.ru/video-46990826_456239971 И тут, два вопроса - про главный вокал и про начитку на 1:13 ? https://my.mail.ru/music/songs/ringo-starr-only-you-and-you-alone-a95cc3da4689a10d7d171c897cc98391...