Результаты поиска

Да, в этом смысле согласен, у Чайковского с Мусоргским тоже ничего русского. Скрипочки-флейточки, но написано неплохо, правда иностранными нотками. Тем не менее они русские композиторы, и музыка у них русская, в контексте мировой культуры, конечно, а не в контексте представлений пользователя...

Он использует вет, но судя по всему действительно с малым временем задержки, раз настолько прямая зависимость, или плотный звук на 1 канале. Насколько я понял, человеку нужно его только иногда включать для эффекта, и чтобы не увеличивался уровень. Я бы порекомендовал дилей включить в разрыв...

А для меня современная русская музыка -- это вот: http://inasound.kroogi.com/content/show/471435

Господа-товарищи, не кормите троллей, от этого они только растут и размножаются.

Переводить ниасилю, извиняйте.

Всегда надо искать на слух, никакой калькулятор не выдаст точно. Запускаем свип и слушаем-смотрим.

Вот, нашел сразу две статьи с четкими определениями. Сразу обращает внимание - как я и говорил, школы микширования все-таки оторваны от стилей музыки, если не считать особую Нэшвиловскую, ни слова об аранжах или стилях музыки; все школы сформировались в 70-80 годах прошлого века, что говорит...

The 3 Major Mixing Styles that Changed the World July 17th, 2009 - by Connery Johnson There are three major mixing styles that started to emerge nearly a half a century ago; the New York Style, the LA Style, and the London Style. Although there’s less of a distinction between them nowadays...

The New York Style The New York style is perhaps the easiest to identify because it features a lot of compression, which makes the mix very punchy and aggressive (just like New Yorkers). In many cases, the compressed instruments (mostly the rhythm section) are even recompressed several times...

Чтобы проверить свои предположения о природе резонанса, можно использовать вот этот калькулятор http://www.mcsquared.com/modecalc.htm фут примерно 30 см

Ни к кому не относится лично, это собирательный образ, направленный против флуда в теме. Благодарен за любую информацию, как ПиАр не рассматриваю, да и не вижу ничего плохого в ПиАре, проводимом в виде образования других.

Для того чтобы о чем то говорить, надо знать о чем говоришь. Я например не знаю в чем особенности школ. Да-да, про компрессию в стиле НЙ я тоже слышал. Называть это "школой" я бы не стал. Школа - это какая-то идея, которая стоит над набором практических приемов. сводим мы джаз, кантри или...

На железной ленте...

Ребята задуряются тем, что делают в реале то, что обычно делается с помощью вст, и я считаю это правильно, больше жизни. Как то подмешал к бочке удар по заглушенным струнам баса, офигенно получается. Вообще надо не боятся экспериментов, но и правильно снимать тоже надо уметь конечно.

Вообще-то это легко узнаваемый прием демагогии - начинать со слова "общеизвестно", а затем писать чушь. В американском искусстве, и в частости в музыке представлен весь мир. Здесь регулярно собирают залы иностранные артисты. Здесь полно музеев, посвященных искусству азии или африки, к примеру...

Школа это не "когда узнаваемо". Школа - это когда есть что сказать, чему научить, и чему учаться и подражают. А узнаваемым любое дерьмо может быть, только желания подражать ему и учиться у него нет. Отчасти поэтому у нас нет школы в России. Потому что сказать пока нечего, мы пытаемся пока...

Не надо валить в кучу музыку и звукозапись, а звукозапись и школу звукозаписи. Звукозапись в Индии есть, а школа звукозаписи - вряд ли.

Добавлю к предыдущему оратору - полезно иметь несолько подгрупп для разных планов, с отдельными компрессорами, настройками эквалайзеров и посылами на пространственные эффекты. Это здорово помогает структурировать микс.

DmitryYa, претензии в налоговой выставляют, а мы тут вроде бы общаемся, или где? По сути Олег уже ответил. Полно гитар, записанных широко без всякого "спецэффекта", как вы выражаетесь, надо просто взять и послушать что-нибудь, кроме того что уже слушаете и на что ориентируетесь обычно.

Нет смысла свипить, не учитываются интермодуляционные искажения и зависимость их от амплитуды сигнала, а это главная составляющая "окраски звука" такими приборами.

А вот это (субьективный размер инструмента у слушателя) уже зависит от художественного замысла. а о вкусах не спорят. Полно записей с гитарой на полэкрана. Кино не всегда снимают с точки зрения 3 м от актеров. и актер, снятый с расстояния 20 см остается человеком, у зрителя это не вызывает...

Если гитару писать с 3 м - это одно, если вплотную - другое. Зачем спорить, и так ясно, коли вплотную, что скрип и дребезг струн о гриф будет в одном канале, щипки медиатора в другом. Точечность источника зависит от соотношения размера источника и расстояния до него, а не просто от размера...

Маялся я всякими расширялками... То о чем пишет автор можно сделать так - сложить прямой сигнал и задержанный на пару десятков милисек в одном канале, и прямой минус тот же задержанный - в другом. Получится два взаимодополняющих друг друга гребенчатых фильтра, это не совсем случайная, конечно...

Слушай, а объясни на досуге, чего ты им добиваешься и в каком стиле работаешь?

А в самом кубе разве нельзя