Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Мне кажется, честный аудиофил, сделав акустическую подготовку помещения, послушает аудиофильские колонки, поймет, что красота звука и референсность не одно и то же, продаст их и купить хорошие студийные мониторы, например P81!)))
Это если неподготовленное. Но я например кочую по разным студиям, и из всех них только одно (у меня дома) наименее подготовленное, и то ситуация изменится через пару месяцев.
Работал и на тех и на других. Они немного разные и я не стал бы говорить, какие из них лучше. В неподготовленном помещении с SC5 намного проще. И всё-таки ощущается, что в sc Pro нехватка низа. Саб (а я работал в хорошей студии) «не доигрывал» недостающее в кубиках (научнее не могу объяснить...
Я вот не пойму - к чему эти мысленные эксперименты? Ну не подходят тебе суперкубики, можно взять 261-ые, там с басами всё сильно лучше. Зачем что-то колхозить? Или трехполоски типа Dynaudio LYD 48
Два предложения. В Ектб, от одного из сборщиков Dmax, но там технический экземпляр саба. И в Домодедово, но просят за них неоправданно дорого - 80 тысяч. Причем это второй владелец.
Более подробно за физикой процесса - к Андрею Владимировичу. Но если в общем - динамик имеет массу, следовательно и инерцию. Чем больше масса (а у динамика саба она точно немаленькая), тем больше инерция. При возникновении колебания динамика ему нужно некоторое время на возвращение в исходное...
Тем не менее идея про «разные религии» пока подтверждается. Либо одно, либо другое в качестве контроля. Похоже надо самому заморочиться на тест. Заодно и расставить точки над i для себя. Сформировать собственное мнение, основываясь на котором уже понимать что нужно менять (или не менять) в своём...