Результаты поиска

Собственное творчество предпочтительнее самому сводить, так как саунд это такая же часть индивидуального стиля как и сама музыка. Понятно, что нужно обладать навыками при этом. Даже при написании аранжировки в процессе подруливается обработка и делается сведение, тогда и партии выдумываются...

В случае с FX шиной выходы приборов просто в мастер подмешаются каждый через свой Return. Так, что при параллельной обработке очередности как таковой и нет.

Дилэй и ревер, согласен последовательность не критично принципиальна. Динамическая обработка, гейты и исказители могут давать очень разный результат при разных позициях в цепочке обработки.

Алдошина «Музыкальная акустика» стр. 682. Понятно, что это не аксиома, но зачем мы тогда вообще дискутируем? Я ответил в теме по существу дела. Привел ссылку на литературу.

Мои высказывания все время передергивают. Еще раз повторюсь, если Вы четко понимаете зачем ставите эффекты в том или ином порядке, ставьте на здоровье. Просто следует понимать какие изменения произойдут от того или иного расположения эффектов в цепочке. При этом существуют типичные комбинации...

Шугейз это отдельная тема :) изначально о типичных задачах речь шла.

В цепочке из учебника Алдошиной дилэй перед ревербератором. В приведенной выше цепочке я их местами перепутал механически. Хотя в гитарном процессоре встречал ревер раньше дилэй в цепочке. Квакер может быть и до и после дисторшн и от этого сильно зависит характер получаемого звука. Мне тоже...

Звучит интересно, но специфично. При хай Гейн перегрузе повторы дилэя очень исказятся и создадут интермодуляционные искажения с сухим сигналом ( тем более что модуляция в этой педали детин повторов делает) , а так же с шумоподавлением целая куча сложностей возникнет, гейт хвосты дилэя...

В свое время был , так называемый, органный эффект для гитары, когда сигнал каждой струны снимался отдельным датчиком и искажался отдельным дисторшном, потом все смешивалось и был звук без интермодуляционных искажений. Можно было аккордами играть. В журнале Радио статья эту гитару описывала.

Прямо заинтриговали. Можно послушать пример? Это похоже на обычный звук электрогитары или поиски чего то странного?

А что они таким образом получить пытаются? Хвост ревера вместе с прямым сигналом кучу грязи породит. Я правильно понимаю? Они неискаженный сигнал гитары обрабатывают пространственной обработкой и суют в хайгейн канал?

Повторюсь, бывают особые случаи творческого поиска необычных звучаний, когда эффекты ставят нетипично. Если это делать осознанно и с пониманием последствий, это творческий поиск. Но если ищем звук в обычном понимании, то некоторые каноны сложились. Особенно в гитарном мире.

Как раз таки играю на электрогитаре и бас-гитаре. Или у гитаристов пространственную обработку перед исказителем принято подключать? :) это уже шугейз получится.

После дисторшн ставить компрессор бессмысленно, так как после исказителя сигнал абсолютно стабилен по амплитуде. Можно, конечно, динамической обработкой подчеркнуть танзиент, но это очень частный случай. В общем, менять последовательность стоит тогда, когда совершенно ясно представляешь, что...

Последовательность в особых случаях менять можно как угодно, но это внесет странную специфику в звук. Например, амп симулятор поставить перед дисторшн - получим песочный срач :) Ревер или дилей поставить перед дисторшн — получим кучу искаженных призвуков. Даже эквалайзер и компрессор в разной...

Там схема последовательности такая: компрессор, вау-педаль, дисторшн, амп симулятор, нойз—гейт, эквалайзер, питч шифтер, модуляционные эффекты, ревербератор, дилэй. Сигнал на детектор нойз гейта лучше брать в самом начале цепочки. Это схема типичная для гитарного процессора, но физика работы...

Алдошина «музыкальная акустика»

Последовательность эффектов сожилась в некоторый стандартный вариант не по прихоти кого либо, а по законам физики (так наиболее эффективно и правильно работают все приборы). Имея цель получить нормальный звук в его классическом понимании последовательность желательно соблюдать, но в случае...

Обычно хорус раньше ставят в цепи, после него дилэй. В данном случае разница не принципиальна. А вот динамическая обработка и всякие исказители значительно зависят от своего положения в цепочке эффектов.

Все становится понятно только при попытке редактирования.

Это очень индивидуально и непредсказуемо на каждом материале. А вообще если вибрато и мелизмы сохранять, то роботизация менее вероятна.

Повторяемость, это разница в параметрах от экземпляра к экземпляру. Когда повторяемость высокая любой экземпляр микрофона звучит одинаково, когда повторяемость низкая, разные экземпляры микрофонов могут друг от друга сильно отличаться.

Apollo Volt 476p 1689268051 Apollo Volt 476p

Чем то ассоциируется с творчеством группы Ариель, но в более современном прочтении.

Несмотря на эклектику, материал изложен грамотным музыкальным языком, с одной стороны достаточно сложным, но вполне нормально воспринимаемым. Видно, что там зрелые музыканты руку приложили. Не настолько там все замудренно, насколько критики тут накинулись :)