Результаты поиска

Пока глубокоуважаемый @belovw будет допирать в суть происходящего, успел записать специально для всех сомневающихся скринкаст. Внимательней следите за мастерканалом друзья.

@belovw, вы не внимательный, повторите пожалуйста мой опыт с с генераторами синуса. И сами всё увидите и услышите.

@belovw, для начала надо определиться, либо вы подаёте синфазный синус, как автор поста того, в котором происходит математическое сложение, либо вы берёте генераторы синуса на каналах и пытаетесь их сложить, как я. Цифра всё время будет меняться, как и громкость, вплоть до полной тишины, если...

Что описывать условия надо, так как не со всеми звуками работает сложение, ещё раз повторить? Ты лучше ещё разок поэкспериментируй, ок?

С чего она мифическая-то :D. Чего ты его сюда приплёл то? Мы же складываем без панорамирования, с 0-м значением PanLaw, а у меня ещё и стереоканалы, на которые закон не распространяется. Если выставить PanLaw в -6, то видя на генераторе цифру 12, на микшере ты бы на моно канале видел бы цифру...

@Jeysound, я например, как и многие форумчане, использую 5-й вариант, сразу под ключ. Саш, когда набиваешь руку в изначальном выставлении громкостей, то не задумываешься о каких либо цифрах или значениях, иду от большого барабана, я больше поглощён сценой микса, как работают звуки между собой...

Друг мой, давайте отделять котлеты от мух. Тема называется "Громкость при сведении", как так не влияет, если влияет прямым образом в процессе сведения на получаемый результат? То что ослабление разное можно выставить это да, а вот отличается ли само правило панорамирования в разных DAW это надо...

Stereo Pan Law, работающий для моноканалов это ещё один фактор вносящий лепту в получаемые значения, но по студийной практике звукорезы правилу панорамирования мало уделяют внимания или вообще пренебрегают им.

@Shadow spawn, конечно корректным, так как при сведении мы не синусы сводим, а инструменты и при сложении может и в + уйти, о чём речь то. Не надо мифы плодить, обговаривать весь процесс надо, что бы у новичков, читающих ваши сообщения было полное представление процесса.

Наблюдаете вы всё правильно. Не зря комрад @megamediacreative, задал наводящий вопрос про синфазность сигналов. Впредь, говоря о сложении двух сигналов описывайте их характеристики. Если это будет полностью совпадающий по фазе синус, то мы получим 0 dBFS, на практике же, небольшой сдвиг фаз...

@megamediacreative, это не изменит координальных заблуждений. Я думаю что @Shadow spawn, имел в виду синфазные сигналы, так как противофазные вычтутся в тишину, о каком там нуле тем более может идти речь.

Читая всё это - считаю, что на форуме надо новый раздел открывать - RMM Mythbusters. В котором желающие, на примерах, будут развенчивать мифы, создаваемые пользователями профессионального форума. Начну пожалуй с пользователя под ником @Shadow spawn и его высказыванием: Для слабовидящих...

@Rarr, оставлю конечно, сколько можно разжевывать-то. Хорошего, как грица, понемножку!

Да мало-ли что в тырнетах пишут. Окрывать тайны не собираюсь, так как их нет. Я здесь (на форуме) уже много раз информацией делился, что больше нету никакого желания.

@Sharu, ты чего по делу сказать то хотел? мечтайте ага ))

@triz, офигеть, да вы сама вежливость. Вам осталось там Ну ка добавить. И ваш ответ не правильный. её Dolby застолбили, а опираться вы должны на него, а не он на вас. Просвещаю только за деньги.

Не перескачут, жёстко тема к кривым Флетчера-Менсона привязана, тока елозить не надо! :D С 70-х годов работает схема.

@triz, а блюдечко с голубой каёмочкой вам не дать? Мне как-то глубоко по барабану, что вы ленивый. Ищите в теме. И на мой вопрос не забудьте ответить пожалуйста.

А вы литературку соответствующую американскую почитайте, там написано. Вам поможет не елозить, а единожды отстроить на мониторном контроллере для разных пар и работать не вставая с места. )))))

@triz, не надо пожалуйста передёргивать, я сказал именно то что вы прочитали, без подоплёк. Назовите мне пожалуйста опорный уровень громкости мониторной техники при прослушивании фонограмм. Есть приличные бюджетные варианты, на которых можно спокойно работать, я уже о них тут выше по теме говорил.

Я уверен, о понятии опорного уровня громкости мониторной техники, тут мало кто знает. 8-к вполне достаточно, Влад, от нижней до инфраниза. Если бабло есть, то конечно же мониторы бОльшего диаметра предпочтительны, в них ещё легче работать в обозначенном диапазоне.

Вы тут ещё спорить не задолбались? :D Для страждущих, практикуйте на здоровье! Вот вам пример, объясните мне, как научиться слышать противофазный хвост реверберации в наушниках? Я не умею. Я его специально утрировал по громкости, что бы лучше было слышно. На мониторах сразу понятно, так как...

@fakeitback, ага, понял.

@James Kru, схема, к сожалению, не рабочая, так как присутствует дубль MID канала. Прежде чем что-то писать, ознакомьтесь с документацией что-ли. И свои фантазии про возбуждение оставьте при себе, сударь. ))) Ааааааа, извиняюсь, я недопонял немного его метод, он же группы панорамирует влево и...

@fakeitback, ага спасибо парни, забыл совсем эту рекомендацию! ))))