Результаты поиска

и, соответственно на нагрузку на проц

Это я плюс минус понимаю. Просто складывается впечатление что путь от вавок до проца не всегда одинаков. Тот же панлоу. -3.0 это в краях. Амежду центром и краем? А в одной daw 100l и 100r а в другой 64l и 64r.

А если б было не -143 а - 50? Далее - почему я начал эту историю. После того как я сделал аранжировку в рипере и согнаные дороги с сохраненными уровнями открыл в pthd tdm то они зазвучали по другому. Хуже. В протулзе «пропал» объем. Нижняя середина провалилась заметно субъективно. Без реверов...

Если у человека не физматематически технихнический склад ума а гуманитарный - он в этих книжках ничего не поймет. Они для него будут как на китайском языке.

Ну кстати в бытность работы на авиазаводе я сталкивался с этим повсеместно. Деды прятали под замок конспекты и не учили молодёжь. И когда начальство у них спрашивало «почему вы так поступаете?» ответ был - а вы меня на пенсию отправите как только я смену подготовлю, а я младшей дочери квартиру...

Я с айфона слушаю akg k240 и балдею)

Ну а почему к примеру условный «я» должен верить на слово что все миксы вычитаются? Потому что авторитетные люди об этом заявили? Взял и проверил. Убедился. Что не так то?) Никому никакого мнения не навязывал. Результаты предоставил) Кому то даже слышится мягкий верх) хотя скорее всего этот верх...

Не хами

Это когда pthd на движке tdm миксует с целочисленной арифметикой. А в нейтив - так же с плавающей точкой

Ничего не трогал. Просто скинул дорожки в проект и сделал баунс. Всё. Больше ничего не делал. Не было возможности накосячить. Ни двигал ни трогал. Панлоу одинаковый - 3.0.

Согласен. -143 меня вообще не интересует. Больше интересует поведение стереодорожек, потому что не вычлись только они.

Pt native тоже с плавающей точкой как и reaper и они не в ноль. Это у HD integer. Отсюда вывод - daw звучат близко настолько, что человек разницу не заметит. Но не идентично. Идентично - это когда в inf, раз уж если смотреть математически

10 pt имеет компенсацию задержки. 5й не имел.

Интересно разобраться как это все устроено. Вот теперь знаю что все daw суммирую одинаково. Моно дорожки. А вот стерео - тут протулз уже что то не туда играет. Зато теперь есть понимание что панлоу характеризует лишь то как себя ведут дорожки (громкость) по краям панорамы. А в промежуточных...

Всему свое время) проще на студии ходить где все есть, чем что то там покупать)

Моя карточка его не поддерживает. А птшд у меня сто лет и денег не просит

Эту ошибку как оказалось допустили программисты авида)

Я прочел и понял что нужно раскидать стерео на два моно. Но странно конечно это. Интересно а версиях 12 и выше такая же ерунда

потому что меня несколько вымораживает задержка при записи на микрофон в проект. Голос - норм. Акустическая гитара - не норм. Есть чуть дискомфорт.

Так, погодите, что т мы не в ту степь пошли. Спор что звучит лучше - бессмысленен. Мне это не интересно. Мне интересно почему в птхд стерео дорожки звучат не так как в рипере. Точнее микшируются не так. А лучше это или сочнее - не интересно. Интересен сам принцип работы с дорожками тех или иных...

-143

А стерео дорожки? Там все вычлось кроме пианино. Будто стереодорожки в рипере и в протулзе по своему как то реализованы Pan low одинаковы. А, т.е. что б вычлось мне необходимо разделить стереотрек на два моно и в ручную развести по панораме? Просто я к чему это всё затеял. Написал аранжировку в...

Да сам фейпалмлю, но почему у меня при вычитании пианино продолжает звучать. Которое в стерео. Остальные дорожки кроме оверхедов - в моно. Мне интересно понять почему это происходит а не какая дав звучит лучше и прозрачнее

Добрый день! Ни в коем случае не преследую целей холивар разводить из за звучания daw, но никак не могу вычесть в ноль рендеры с трёх вариантов. Создал сессии в reaper и в pro tools. Сделал рендер. В pro tools так же сделал рендер на движках tdm и native. По итогу получилось три файла. Два файла...

Цой умер 34 года назад, но до сих пор ему пытаются подражать