Результаты поиска

Я опять же не хочу Вас расстраивать, но из измерений хвостовой буфер получается порядка 12.8-5.8=7мс. Пусть с большим запасом задержка в АЦП 0.5мс, итого 6.5мс хвостовой буфер. Так что в реальности эта самая «на выход» будет 2.9+6.5=9.4мс.

Не хочу Вас расстраивать, но с буфером 128 семплов минимально возможная задержка на 44100 - 5.8мс без учета хвостового буфера и задержек АЦП и ЦАП. А в реальности (https://rmmedia.ru/threads/72423/post-1329946)

Пардон за оффтопище, но есть нюансы.

Если Вас интересует производительность на малых буферах, то ничего не поменялось. Точнее, ситуация в Core Audio ухудшилась, но ухудшение малость скомпенсировалось более вменяемыми процессорами (я про M1).

Да там как бы ответ во втором сообщении со скриншотом из DAWbench. Остальное все из серии "а поговорить?" ;)

Именно так. Основных отличий два - в wdm нет агрегации устройств и минимальные буфера поболее, чем в core audio. В остальном работают одинаково плохо ;)

Дело тут не во вкусах. Например у Вас барабанный луп с заявкой на "4 синкопы в такте" и при этом совершенно ровные остальные партии (та-ту-та-ту-та-ту-та-ту до бесконечности). Это так не работает, вне зависимости от вкуса. И это только один пример.

Может достаточно вот такого?

Может попробовать тупо дать сильно больше гейна, пусть размажется нафиг?

Ну а призвук есть. Уж хз, откуда он конкретно у Вас сейчас.

А я именно про 600. Именно там зуб на АЧХ такой неприятный у кабинета 4*12. Правда, на именно этом отрезке не очень слышно, а вот на другом - вполне (я именно для этого пример прикрепил). 900 - это обычная частота, на которой в тонстеке хайгейновой гитарной головы регулируется провал ручкой MID...

А я давно предлагал вырезать унитаз на 600Гц, но меня не послушали ;)

@Alexander Yakuba, мне кажется, что вот теперь точно "репетиционка" получилась. Все развалилось, как по мне. Вам не кажется, что гитары стали сильно тише?

AK5572 и AK5578 вполне есть в наличии на Arrow. Правда только 1000шт за раз. Date code, если что, 2227, т.е. летние.

Если имеется в виду призвук медиатора на тремольных делах, то это а) надо было думать, когда клиенты учились играть БМ (потому что когда тремоло играешь, надо правильно выбирать место, куда по струне лупить, да и есть еще вопрос "как"). б) уже не решаемо, если нет DI. Если есть DI, то резать...

Та да. Все эти бесконечные правки по предложениям "гитары/барабаны/вокалы тише/громче" не закончатся никогда :Dle46: :Dle46:

@Владимир Николаев, цитируя классиков - "вы хотели пошутить, у вас не вышло".

@Владимир Николаев, давайте уже в 0dBLUFS, а то -3.3 неспортивно. Заодно труъ будет по самое не могу :Dle67: Хотя, конечно, фейспалм.

Это не к Белову, это ко мне. Это мои наблюдения за мной ;) Заметьте, там было про все бинауральные плагины, так что не надо тут предъявлять за эзотерику (кстати, не "изотерика", если что).

Я ж слушаю пример из поста.

Так особенно когда эти референсы все разные, даже при всем желании им хрен последуешь ))))) А так принцип, конечно, хорош. Правда, если начистоту, ты сколько километров всякого уже намесил, а? Отож, потому и можешь себе позволить из головы брать.

По просьбе @belovw послушал примеры вот в этом посте - http://rmmedia.ru/threads/148995/post-2766220 Ну вариант wet хорошо выезжает из головы, куда лучше, чем RealPhones (как по мне, там эффект практически не заметен). Лично я, к сожалению, эти психоакустические дела воспринимаю (возможно)...

@Zerocool, короче, мои соболезнования. Тоже не люблю делать что-то на выброс.

Да ладно вам, ну слушабельно же. Понятное дело, что нифига не тру, слишком прилизано. Лично мне не очень понятно, что там с пространством в силу отсутствия мониторов, но это тоже вопрос философский, прям как Burzum Filosofem :Dle46: :Dle46: :Dle46: Куда более интересен вопрос, что там...

Да и так попсово ж получилось. В хорошем смысле. Разве что длинновато. Небось автор там слов на целую поэму навалил? )))))