Результаты поиска

Это не моя схема, она с просторов интернета. Если она верна, то она явно требует земли на контакте 2 разъема DIN5 и требует соответствующей полярности сигнала на контаке 5 относительно земли. Чего, естественно, Ваша схема номер 2 не обеспечивает (вообще нет сигнала на контакте 5)

Ну Вам же еще на предыдущей странице ответили, что если вот эта схема кабеля DIN5-TRS верна, то ларчик открывается крайне просто.

Это потому, что заказчику запала в душу, скажем, "вот дудка как в том треке", и ему очень хочется такую дудку, которую он услышал у каких-то растаманов, а сам играет блэкметал :Dle46: Это нормальная история, я сам такой, и многие мои друзья, сочиняющие музыку - такие. И потом начинаются боль...

Ага. В те же ноты. А ты потом крутись как хочешь ))))) И сразу полифония появится, да? :Dle67:

Можно я скажу. Я как-то ни разу не сомневаюсь, что Артем в смысле балансов частотных/громкостных/etc гивна не наделал, т.е. остался в принятых рамках, ну колебаясь в допустимых художественных пределах. Но вот аранжировка у меня вызывает глубочайшие сомнения Потому что там ритмически гитары...

Нет конечно. Помимо правильной трассировки там много других подводных камней, куда более важных, нежели просто трассировка. Вы не поверите, но именно HCT-серией - это один из классических и правильных способов.

Опять двадцать пять. Я понимаю, что уважаемый (в кавычках) никогда не видел подмигивающих светодиодов в токовой петле, у которой выход при помощи ОК сделан. Ну ок, радиолюбителям привет и счастливо оставаться.

Ну простое же. Помехозащищенность (не на 15ти метрах кабеля, а прямо на плате). Это в любом букваре описано. Почитайте хоть Хоровица и Хилла на досуге, там прям для детей разжевано. Или надо объяснять, что чем дальше порог от уровней, тем меньше вероятность ошибки? Это может быть никогда в...

Куда оно вписывается? Вы, наверное, были молоды, когда был расцвет TTL-логики, и не знаете, что типичный уровень лог.1 в TTL порядка 3В. С типичным порогом в 2*Uбэ, т.е. примерно 1.5В. Потому в HCT-серии порог и сдвинут от половины питания в эти самые 1.5В. Именно потому HCT удобно применять в...

Это с него и надо начинать. То, что обеспечивают нынче АЦП - на три порядка лучше винила. Но можно легко сделать и хуже )))))

Нет, в том то и дело. Либо просто головкой наружу, либо корректор в непосредственной близости от головы, правильно спроектированный.

Более того, возможно, что такой вариант (оцифровка сигнала непосредственно с головки и эквализация в цифре) даст результат заметно лучше обычной схемы головка-корректор-ацп. Потому что сигнал с головки заметно белее, а значит в среднем на ВЧ будет лучше соотношение с/ш. Но вот с согласованием...

Все, что можно выполнить параллельно - выполняет параллельно. Но, допустим, тяжелый плагин на мастершине (или несколько) будут выполнены одним ядром (потому что уже нечего параллелить) и могут запросто положить все и вся. Все (неважно, физические или логические) Практически на количество...

Не только о компах. Да и компы разные бывают, например, в Маках достаточно культурный контроллер, с него пять ампер не съешь.

Так что мне рассматривать? Я двадцать лет назад широко применял, там CMOS выходы. Ну и что, что куплен? Я ведь не писал про Atmel, я писал про ATmega, а даже после покупки мелкочип продолжил выпуск всего этого дела, причем, с теми же наименованиями ;)

Да, я упоминал. Например, миди-кнопка с паразитным питанием, или бистабильное реле с таким же паразитным питанием часто очень удобно. Благо, цифровую часть можно нынче сделать крайне малопотребляющей, буквально в сотню микроампер.

Ну вот представьте себе, что Ваш девайс питается от USB. И эти лишние 66мА вполне могут оказаться "слишком лишними". Да, конечно, если в устройстве только 3.3В и нет больше ничего, то делать 5В из 3.3В для MIDI специальным step-up'ом - скорее всего крайнее излишество. Однако, почти наверняка 5В...

Как ни откроешь какую-нибудь звуковую карту или еще что-то подобное, а там прям ^C^V по схеме.

Так миллион же любителей ардуины и ATmega с пятивольтовым питанием ;)

Так посмотрите внимательно на страницу 2 спецификации, которую Вы приложили. Там прямо так и написано - "MIDI Standard Hardware". Питание - 5В. И как-то все производители вменяемые придерживаются именно такой схемы. Потому что там не просто так по 220ом стоят. Смотрите, если авария в кабеле...

Ну возмите не 126, а 125, если 126 в Ваших широтах нет. Там только другая полярность сигнала E. Или можете взять 74HC(T)1G08 - это элемент И без инверсии, просто два входа вместе соединить. Или 86 - это Исключающее ИЛИ, один из входов посадить на землю. Это все совершенно не суть. Только...

Нет конечно. Это маленькие 5тивыводные SMD-корпуса, как транзисторы. Именно поэтому там в наименовании есть 1G - это значит, что один элемент в корпусе. Например, вот даташит NXP: https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74HC_HCT1G126.pdf Ну Лонгу мне отвечать бессмысленно, ибо я у...

Потому что в линию MIDI надо давать сигнал от 5В. Следовательно, буфер питается от 5В. Если питание процессора 3.3В, то порог буфера должен быть примерно 1.6В, что соответствует TTL-порогу, а значит - нужен именно HCT. А вот если процессор тоже пятивольтовый, то нужен порог у буфера в районе...

74HCT1G126 если у Вас процессор питается от 3.3В. Если от 5В, то более правильно будет 74HC1G126

Конечно есть. В каждый оптрон должно пойти несколько мА тока, а резистор токоограничительный - он один, в передатчике.