Результаты поиска

Давайте внесем некоторые уточнения. Под фразой "работал на Mesa Engineering" возможен вариант, например, какого-то единоразового контракта, или еще масса вариантов "заказчик-исполнитель", а не только работу в офисе с 9 до 18 ;) С излишне конкретной фразой "наемный работник" я однозначно...

Приведенная Вами цитата вообще вызывает крепкие сомнения, если сравнивать схемотехнику. Чтобы модифицировать Mark II до идей SLO нужно выкинуть все, и сделать с нуля. Скорее уж копал уважаемый классический JCM800, в котором есть характерный кривой каскад (с катодным резистором 10кОм), который...

Ссылку не приведу, но если мне не изменяет память, то на Слоклоне вроде бы говорили, что Солдано банально был наемным работником у Месы, и вот, так сказать, принес. Потом их пути разошлись. Каким образом (с юридической точки зрения) схемотехника осталась одинаковая - ну, наверное, договорились о...

На самом деле 5150 есть разные ревизии, отличающиеся в принципе исклчительно частотой среза первого HPF. Уж не помню, как именно оно там, но какие-то из ревизий точно норм, а какие-то пердят. Скример же еще одну функцию выполняет кроме среза низа - он срезает верх. И если с датчика валит...

Ну уж нет. Например, Engl Powerball/Fireball/E530 - это все прекрасно работает без всяких грелок, если, конечно, не новомодные датчики, в которых один низ и ничего более. Потому что там все начинается HPF с частотой среза порядка 700Гц. Что там происходит с Инвайдером - не знаю, никогда вживую...

Ну с низом явный перебор в предэквализации. А вот мой комментарий про верх я, пожалуй, снимаю теперь. Хотя там могут быть нюансы, если низ причесать, щас непонятно, все просто засрано низами.

Так я бы попробовал без него. С каким-нибудь своим любимым импульсом. Т.е. сравнить чисто преды, железный и плагин. Упс, пока писал - уже есть пример. Ща послушаю.

Ну я так понимаю, сигнал в твоем примере добыт до "эмулируемого мощника"? Или там так нельзя?

Это - неправильная эмуляция катодного повторителя перед темброблоком, там в MBDR (как и в SLO, как и в JCM800) есть серьезный нюанс, часто опускаемый. Жопа не самая страшная. Там обычные ноты без пиццикато очень мерзко звучат, а это именно АЧХ предэквализации.

Я больше скажу. В предэквализации там не только по низу провал, но и по верху. Так бывает, если в MBDR вместо 12AX7 воткнуть 6Н2П-ЕВ. Или забыть про эффект Миллера при эмуляции лампового каскада. Можно попробовать ради интереса подрезать перед плагином низ, скажем, 6дБ/октаву с частотой...

Ну хватит, уважаемый, уже возить птичий помет по емкостям для стирки. Описка бывает в одном слове, а когда там целая фраза построена - это не описка, а заведомо ложное высказывание. Вот оно: Все, счастливо оставаться. В игноре.

Ну так, чтобы уже закрыть тему. По быстрому нашел довольно старый Logic Selection Guide от TI - http://layer.uci.agh.edu.pl/~maglay/wrona/pl/podstrony/dydaktyka/Technika_Cyfrowa/Bramki/sdyu001m.pdf Начиная со страницы 28 и на странице 31 таблица, аналогичная таблице в Х-Х. Искать еще более...

Покажите пальцем, где я это говорил: Специально для Вас выделил. Вы меня вынудили ответить, к сожалению. Ибо не люблю, когда мои слова перевирают.

Какое именно испытание? Тип? нс/мкс/статразряд/радиоизлучение? В общем-то проходил все, не особо морочась с разводкой. С микросекундными помехами, конечно, тяжело, типичные широкораспространенные ограничители на вторичной стороне (в виде сборок супрессоров возле PHY) с большой вероятностью...

Очень фирмА. А еще такое есть?

Ну тут как бы я ожидал, что "вот щас у меня трекинг с телека, он прям брынькает, вот я щас его в месу без всяких грелок, будет прям фирма-фирмой". И жопа. Воткнул тюбскример - все встало на свои места. Тащить с полки другую голову было просто лень.

Ну скажем так, в моей практике даже попытка применить MBDR для записи гитарных партий достаточно классического рокешника с крайне умеренным гейном (да еще и с телекастером совсем не низастым) все равно потребовала грелку. Ну потому что ужос же получался. Видал я в гробу в общем такую "часть ее...

Меса ж фузит безудержно на гитарах, у которых хоть сколько-нибудь низа есть в сигнале. Разве что какой-нибудь страт, у которого одно стекло, будет более-менее. Так что когда покупаешь в хозяйство MBDR, обязательно бонусом тюбскример нужен )))

Надо :Dle46: :Dle46: :Dle46:

Там что, бас с гитарой в малую секунду фигачат? Или не бас, а что это там в одном канале булькает? ))))) Ну и сами гитары ж грязнючие, фузят безудержно. Надо бы тюбскример в цепь поставить.

Что ЭМС - это из другой области. Либо Вас обязывают стандарты на разрабатываемое оборудование проходить испытания на ЭМС (скажем, не дадут сертификат), либо Вы добровольно разрабатываете устройство с учетом того, что помеховая обстановка может быть разной, чем а) завоевываете себе на рынке...

Правильно. Сделайте передатчик как в стандарте и пусть странная схемотехника приемников Вас не волнует. Да все там понятно. Там два варианта 1. Там не приемник токовой петли, а измеритель напряжения. 2. Там приемник токовой петли, но в другой полярности. Оба этих варианта будут работать со...

Учитывает же. Там, судя по схеме кабеля, скорее всего нет никакой оптопары просто на входе приемника, т.е. измеряется не ток в петле, а напряжение на сигнальном проводе (контакт 5) относительно земли (контакт 2) Либо полная черезжопность - оптрон подключен анодом к контакту 5, катодом к...

Смотрите, в оригинале уровень лог. 0 в петле - это есть ток, но напряжение относительно земли близко к 0В. В схеме с TRS у Вас получается лог.0 в петле - есть ток, но напряжение относительно земли близко к напряжению питания. Зачем вся эта экономия (сомнительная кстати, если не забывать, что...

Так у Вас полярность не та получается.