Результаты поиска

Еще и "как играет" и "что играет". Но "как" - это не очень применимо к семплерам, скажем так, невозможно что-то улучшить, уже сыграно.

Слишком расплывчато ;) Обязательно туда надо добавить "только одну гитару, без микса", чем повеселить всех уважаемых людей на этом форуме :Dle46: Ну зачем же такая депрессивная позиция, уж лучше сублимировать такое мрачное состояние в DSBM-альбом, например, сразу легчает ))))

"Валик-джан, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся" (С) Чем дольше Вы будете пытаться крутить одну гитару, а не двигаться дальше и создавать законченный продукт - тем меньше шансов вообще сделать что-то стоящее, а то и вообще что-то сделать. Бросьте сейчас крутить гитару...

Мало того, что 20 страниц, так уже и полтора года от первого поста в теме. Уже интересно заценить результаты, а не изолированную одну гитару ;)

А Вы смотрите такие видео? Много полезного высмотрели? Я еще пойму, когда микс условно полноценный, а потом, для понимания, изолированные гитары. И то, очень сомнительное действо, разве что для совсем начинающих в помощь.

А в чем глубокий смысл крутить гитары отдельно хотя бы от ритмсекции?

Я таких картинок и на реальном сигнале пронаблюдался валом. И осциллографом, и записывая сигналы покаскадно. Потому ответственно обобщаю для упрощения понимания процесса другими.

Вам, простите, эти мультитреки лично господа музыканты дали? Предварительно аккуратно склеенные дубли и тщательно отредактированные исполнительские лажи, кошерно отреампленные гитары, и много других чудес встречается в этих "оригинальных мультитреках". Все эти чудеса имеют мало общего с...

Вот прям как мысли мои прочитаны. Под каждым словом подпишусь.

А я про конкретно упомянутый мной тайм-код исключительно с точки зрения звука. Технических скиллов в смысле гитаризма для конкретно этого места много не надо, потому чистой воды "как звучит тракт обработки".

Та если бы оно просто зудело - то может еще полбеды. Ну вот он там, например, с 14:51 какие-то арпеджио аккордов играет. Просто шум, ноты одна от другой не выделяются. Походу гейна дофига - толку нифига.

Я уж хз про остальное, не знаком, но конкретно на этом видео звук отвратительный. Ну это же не будет читаться нормально в миксе.

И что? Там, вообще-то, есть еще ручка Output, помимо громкостей на каждом канале. Тоже нифига не вправо до упора. А так - да, винтаж там сильно тише модерна, так и есть. Это все бессмысленно сравнивать вот так, без реампа одного и того же трека с разной громкостью, а потом - сравнение. И то...

Ага, вон этот напор-запор есть на предыдущей странице, где низ на пицциккато лимитирован в хлам (ну Артем выкладывал пример обсуждаемого плагина). Особенно, когда основная частота ноты, скажем, 80Гц, а третья гармоника (результат лимитирования) получается 240. Как раз "вата", "коробка", "картон"...

Подайте. Если все правильно настроено и работает, то будет максимум пару процентов КНИ. Это же крайне небольшой окрас, динамики имеют больший КНИ в принципе.

Импедансная кривая - это можно хоть эквалайзером заменить. Или импульс этой кривой накатить. Или импульс кабинета уже с учетом импедансной кривой. Это, короче, все линейный процесс. Ну максимум он там децибелл на 6 торчит, если не крутить Deep (или аналогичную регулировку) на невменяемые...

Да забудьте вы про мощник для модернового хайгейна. Это если бы в JCM800 играли, тогда да, он, пока оконечник не перегрузишь, не играет. А всякий модерновый звук - он в преде и все, для остального хватит импульса кабинета. Только на голову упоротые крутят громкость на том же MBDR до перегруза...

Это очень непродуктивный способ ведения бизнеса, прямо скажем.

А Вы, простите, со Слейтом лично дело имели, чтобы утверждать, что в его бизнесе надо "реально слушать"? ;)

Это, уж пардон, дичь дикую Вы сейчас написали ;) Конечно, никакой музыкант не сможет сказать, что "у вас фузит потому, что в первых каскадах предусилителя недостаточно подавлены НЧ". Он и слов-то таких не знает. Толковый звукорежиссер может, но он должен знать, как оно устроено. Так что тут...

Да в общем все "сравнения на ютубе" такое себе дело. Я бы сказал - необъективное. Но в конкретно данном случае явно есть минимум проблема с НЧ на предэквализации. Дальше там можно других блох ловить, но конкретно это прям однозначно диагносцируется.

Так конкретно в данном случае как раз с технической стороны вышел провал.

С лампами есть еще один нюанс. Во многих головах очень сильно играет роль эффект Миллера, причем часто формирование АЧХ на ВЧ происходит исключительно из-за него. Но тут есть один яростный нюанс - частота среза определяется усилением триода, а вот разброс этого самого усиления может запросто...

Можно ссылку на это интервью?