Результаты поиска

@baloo, это не наводка - 99%. И точно дело не в помещении. Похоже просто на собственный шум предусилителя звуковой карты. Ради эксперимента попробуйте записать на другой аудиоинтерфейс.

Я не профи по клипам, но новогодняя ёлка и НГ - это традиция. А электронная барабанная установка - это уже отрыв башки)) Диссонирует. И "SubZero" в кадре зачем?)) Фишка такая?

:eek: Как так?? И так всю песню... Это-ж, не Бузова, тут некоторые люди и послушать приходят на такие концерты)))) И остановить сложно и Халены реально напряглись:D

По музыке все ок. КМК, проблемы чисто технического характера. Слушается, как Lo-Fi. Если залили в 320, такого ощущения не должно быть. Посмотрите, что с железом барабасов. Удачи вам!

ТС, для ранних отражений Экофон очень хорошо подойдет. У меня они просто на стену наклеены, мне было так проще. Но правильней их монтировать в каркасе, как на потолке. Стоят они, конечно, дороговато..

а я и не про херадизайн говорил, а про Экофон

Тут просто кто-то написал, что херадизайн не подойдет. Они как раз для таких задач ("красиво-пропускает-поглощает") и сделаны. Просто не ставьте их в зоне ранних отражений от мониторов, только и всего. У меня Ecophone по стенам - еще лучше решение, если сомневаетесь в отражениях от херадизайн...

Вот тут все написано и описано: http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/heradesign/

А если пенобетон будет весь дырявый насквозь, по этой логике, он тоже не подойдет? Есть перфорированные металлические панели. И что?

@naash_g, сорри, не вчитался про отделку. Для этого херадизайн - норм! Если за панелью вата, советую использовать низкой плотности. Но вату лучше закрывать спанбондом.

@naash_g, херадизайн - это решето. Звук почти не поглощает. Отрабатывает свое предназначение только, если за ним минвата или нечто подобное.

Поролон поглощает, но со временем проседает/проминается - проверено. Пенопласт вообще не актуален для виброизоляции.

А, хорошо, прям.

Неплохо! Вам здесь бинауральных звуков только не хватает. Советую попробовать, тогда будет просто улет башки)

я говорил только про басовую партию

Первый бас ооочень скучный, даже если добавить сустейна. Второй - направление правильное, но только дизгрув создает и отвлекает, а должен поддерживать общий кач) КМК

Если оценивать общее впечатление, то оно замечательное) А это важнее, чем правильная бочка. Все хорошо!

Я, бы, ничего не добавил, ничего не убрал! Очень вкусно, спасибо!)

Ну, вот и отлично) От порхающего избавились и дело не только в потолке. Теперь, самая большая проблема - незакрытый проем. Даже, если эхо оттуда рассеянное, оно смещено ближе к одной из колонок. Думаю, этот "спецэффект" будет лишним при контроле) Дверь, самую дешевую, не получится поставить?

Импульс любой. Хоть, короткий сухой удар малого барабана. "Порхающее" вы ни с чем не спутаете. Остальное - только общий фонд звукопоглощения увеличивать. Насчет ковролина, тут, скорее, нужно конкретный случай рассматривать. Обычно, в зоне, достаточно. Но, про его эффективность я вам уже говорил...

В целом, верно. Но важно, чтобы автор сей фразы сам не попадал под категорию "ничего не понимающих людей". Тут автор говорит про проблему "порхающего эха" в арендуемом помещении, а вы ему про наклонный потолок и его замену. @Malkoff, это уже никакое не порхающее эхо. Это реверберационный...

Пустите импульс из колонок. Слышите порхающий отклик от стен? Если нет, то можно и не думать особенно. Ковролин, да, несколько улучшит, особенно по ВЧ-верхней середине.

Не, между потолком и натяжным ничего не должно идти. Натяжной-мембрана, она почти не отражает СЧ. Если речь именно о порхающем эхе, то нужно просто внести доп. потери на пути "порхания". Эхо идет когда в ладоши хлопаете в зоне прослушивания?

Уверены, что порхает между полом и потолком?

Какая высота потолка? Что лежит на полу?