Результаты поиска

вдруг, синт с вейвтэйблами? =)

о, дак это новьё, недавно же только появился?

Jivatman, спасибо! теперь понятно, как правильно подключать о сопротивлениях надо поразмыслить - с первого раза не доходит =)

sunet, чем больше входное сопротивление усилителя, тем больше шум?

да, в зуме тоже есть секвенсор с квадратиками и квантайзом, сэмплы можно с флэшки, можно с СД карты, обработка внутри есть

Jivatman, если Вам не трудно, можете пояснить конкретнее: 1. Что такое высокоомный вход? 2. Что будет и почему, если все-таки перепутать?

Fidel M, обратите внимание, что в R8 2 входа, т.е. 2 синта только в моно, если надо стерео, то R16-24, но R16 без сэмплера (R8 и 24 с сэмплером)

у меня тоже ZOOM r24 можно play лист из песен создать с эффектами на каждую

А мне понравилось!!! :super: Напомнило научные кафедральные семинары в студенческие времена :laugh::laugh::laugh:

еще новые крутилки, пожалуйста

дак в том то и прикол, что это те же дядьки, которые основной синт делали - им код поправить - раз плюнуть короче, этот спор бесполезен, т.к. waldorf все равно не зарегестрирован на рмм Special 4 PsytoxKoma:

конечно всё сами бы сделали, но валдорфы код не дадут))) не, это звучит, как "дупло":laugh: тогда уж Doubleblo, это как Diablo))))))))) а так на полном серьезе - в корпусе наверняка хватит места, чтобы поставить плату от десктопа, только дырки вырезать для экрана и ручек, и по миди соединить...

ыыы

можно поставить того же производителя с совместимостью снизу вверх не проблема гарвардская?) да почему? пусть еще 4-5 дядек допилят мне блофельд и продадут в 2 раза дороже, выпуская мелкие серии только под заказ это больше косметическая операция, а не новая разработка пс, что-то мы оффтоп...

да, но это к General Dead я говорю, что кодить под dsp, когда уже есть код для другого dsp, это не тоже самое, что кодить с чистого листа дак это и не сравнение, просто концепция standart + custom shop стандарт делает куча людей, т.к. там основная работа, а кастом - несколько человек вносят...

как может ревер сделать бас "упругим", если тот изначально не такой

я про то, что компании, у которых такие разработки уже есть их не выпускают какие математики? математики придумывают алгоритмы, а реализовывать их будут программисты я тоже так думаю, программистам останется только адаптировать код на хорошие DSP вот, например, гитарные фирмы делают...

какую разработку, все уже давно разработано, нужно просто нормальные компоненты поставить и может код адаптировать для них

Есть ли такие данные для разных инструментов? Возможно в каком-нибудь справочнике или узкоспециализированной литературе по акустике музыкальных инструментов кто-нибудь видел? Спасибо!

и в совсем крайних положениях - очень низкие ноты и очень высокие, есть ли артефакты

mak2005, да :sorcerer:

в смысле больше хитрых интерполяций (и прочей экономии), меньше тру саунда?

soup, в итоге: MN - достойный синт, но не как первый, т.к. не рулится показательно как первый надо было брать синт, с котором можно спокойно посидеть в тихой комнате, не отвлекаясь на комп или субменюшки норд 4 понравился из соседнего топика, но он дорогой :clap: General Dead, про него...

тоже недавно смотрел этот видос, и именно на тот же момент обратил внимание! присоединяюсь к вопросу

вот реально есть ХОТЬ ОДИН синт, с которым ВСЁ нормально? :schmoll: у этого субменю, у того стрёмные микросхемы, у третьего полифония 4 голоса, у четвертого пластиковые кнопки...