Результаты поиска

Перестал пить кофе (свежемолотый(растворимый очень давно как не пью))- после него, пол часа/час бодрый, потом становлюсь вялым и сонным. Пью чёрный чай с мёдом- от него такого эффекта не наблюдаю, и весь день бодрячком.)

Когда 13 песен ждут своей очереди на сведение, не откладывать конкурсную затруднительно.) Если буду последним, то наверное откажусь, к сожалению, чтобы не заставлять ждать остальных...

@fakeitback, Ориентироваться при сведении можно на любой уровень, хоть на -20, кому сильно важна динамика. Или хоть на -3, если важно другое- какая разница если всё выровняется по громкости?

Чтобы было всё максимально честно, уровни должны быть максимально одинаковыми, а не +-, да вокруг да около обозначенной цифры. Так что проверять судьям всё равно придётся. Лучше уж все треки сразу, автоматом под одну гребёнку.

Лучше нормализацией заняться судьям, чтобы некоторые не слукавили с люфсами. Тем более это делается за пару минут на все треки сразу.

Не надо никаких цифр- не все хотят жать до -9, а некоторые захотят -6- пусть каждый делает как он привык. Подровнять потом до одинаковой громкости не проблема.

Cubase- выделяем все треки, f7, ровнять по lufs...

И что здесь нелогичного? Хочется жать, жмёшь, но прослушиваться всё будет на одинаковой громкости. Даже мой плеер в телефоне все треки по lufs ровняет, и я не протестую.)

Так я также могу- это не только моё мнение, но и многих моих знакомых коллег, что например рекомендуемые здесь баеры(не скажу про все, но те что есть, или удалось самому послушать, имеют общую проблему) "сверло стоматолога" и пытка для ушей. У некоторых ещё и неадекватная долбёжка по низам...

Не имеет значения кто каких результатов добивается с использованием тех, или иных плагинов- качество работы не от используемых плагинов зависит. Значение имеет лишь время и легкость получения нужного тебе результата. Лично я перешёл обратно на алгоритмики, ибо АА громоздко, тормознуто, и глючно...

По меркам наушников, широкий, плавный подъём примерно на 1.5дб это вообще ни о чём. И по тем же меркам наушникостроения, у тех же 650-х ачх можно считать "линейной". Я в этом плане лучше ушей не знаю, а то купил бы, так как моим уже лет 10.

Вот 650-е. Баерам далеко до подобной "линейности". Подъём в ~ 6 дб на 6-9 кгц у 880-х, ещё и с учётом спада по низам, будет ощущаться как колокол на целых 9 и более дб. Лично я подобные пытки не переношу. Но уши у всех разные...

да, низ не задран...

По звуку примерно как 770-е, лишь чуть ровнее, но проблемы те же. Для сведения- hd 600-650- ровнее их ничего нет.

Я столько "мусора" постоянно перелопачиваю, что здесь мне всё вкатывает, даже очень. Есть изюминка у песни, такой симбиоз ретро и современного. По крайней мере, я попробую что-то такое отобразить. Только вряд ли найду много времени на это...

@Arlekin, Участвую...

Это болезнь...)) По мне, голос дер...о звучит, что неудивительно.

Интересно, надо бы сравнить свою встроенку: ROG SupremeFX8-Channel High Definition Audio CODEC S1220A - Dual OP Amplifiers - High quality120dBSNR stereo playback output and 113dBSNR recording input - Supports up to 32-Bit/192kHz playback...)

В конечном счёте, лучшие инструменты это те, с которыми легко работается, быстрее накручивается. Ваш кэп...) Я после того как слез с AA, сильно привык к эквам от PSP- лёгкие, 1мс задержка, быстро загружаются, выгружаются, не глючат, отличные алгоритмы, легко работается итд...) Хоть и знаю что...

Crave слева- с увеличением частоты немного выигрывает у FF, и задержка меньше. Это в "аналоговой фазе". В линейной- идентично. Есть ещё transparent режим- для низких частот "аналоговая", для высоких- линейная фаза.

Думаю лесенка и на подъёме присутствует, просто из за крутизны и разрешения не видно. На линейной фазе она есть, и на подъёме, и на спаде. ХЗ что там намудрили, но это нехорошо уж точно.)

Так weiss тот же "математик", но чуть менее квалифицированный более молодых специалистов.) Я ещё понимаю людей пользующиеся АА плагами- у данной технологии хоть что то своё, оригинальное есть. Но с weiss, это не тот случай. Нет такой задачи- пользуйтесь и радуйтесь. Я просто кое что прояснил...

Так здесь же не о вкусах спор, а о качестве и актуальности алгоритмов. О целесообразности покупки не самых качественно лучших, но намного более дорогих инструментов. Лично я бы перед подобной покупкой, за такие деньги, основательно бы всё проверил, сравнил...

Да, неплох, но есть прекраснее, и намного дешевле.) Реальная цена всем этим weiss-ам сегодня- максимум в 10 раз меньше заявленной.

К тому что, некоторые пользуясь громкими некогда именами, продают в настоящем устаревшие(хоть и неплохие) алгоритмы за неадекватные деньги.