Результаты поиска

Отличная DAW. Включил/увидел=полюбил.:tender:

"чего бы лишнего убрать...:russian_ru:"

Мне нравится иногда поджать S при мастеринге, вкусная такая панорама получается. Один мой товарищ нашел интересное применение m/s эквалайзерам - можно классно вырезать снейр из дорожки оверхедов :)

Неплохо звучит на мой взгляд pultec от T-RackS 3... На слух приятней, чем у те же blue tubes. Хтонить его с ua сравнивал?

Мастеринг вокалов...:biggrin: Мастеринг инструментов...:lol2: Этож как можно лапшу на уши вешать: Можно просто свести, но это стрёмно, прошлый век... За "в сто раз больше" можно сделать (!!!!) "МАСТЕРИНГ КАЖДОГО ИНСТРУМЕНТА" !!!! :vampire: Звуковые примеры просто добили :)

Зачетный отжиг! :lol:

Выреж отдельно бочку, среж верха, сильно пожми, и подмешивай к бочке в лупе, там, где надо. Ничего лишнего не пропадет.

:laugh1: РЖУНИМАГУ!!! ЗАЧОТ!!! :D

Или как вариант использовать спектрально-толстые бас и бочку. Чем толще - тем лучше уживаются.:scaut: Главное с тембром не промахнуться. На худой конец можно отстроить не в тональность, иногда прокатывает. Особенно в жанрах, где первый вариант не допустим :). А обрабатывать, да еще и...

Кик отдельно, бас отдельно, вокал отдельно. На переходах явно не хватает пространственных эффектов, шумов. Переходы вялые, партии не определенные, грув очень слабый. Имхо, канеш.:pardon:

Юзаю Wave Lab, больше нравится Fraunhofer. Мне кажется есть разница в звуке между ним и Lame. Конечно оба поганят звук, но поганость фраунхофера как-то вкуснее :)

Месяц назад тестил cubase 3, fl studio 8 и sonar 7, на отработку эффектов. На готовый трек кидал waves - Rcomp и Q10 с одинаковыми пресетами. Результат - 0

Мне кстати нравится wave lab'овский алгоритм. Хорошо звучит. Кто чем тянет?

Это "чтобы на-армальна-а-э-э :new_russian:"! Держи... на две тональности :) http://depositfiles.com/files/q2ayzj0iu

- Вот если под живяк - согласен, тут компрессор и инструмент музыкальный, и способ выражения идей всяческих...

Ну с живаго вроде все понятно, зато убивает пережатая электронщина. Полагаю, что при составлении аранжировки из общедоступных сэмплерных библ компрессия практически не нужна. Все уже заранее подготовлено, нарулено, и подогнано, разве что низы подрезать, да по панораме раскидать. Так нет же, и на...

- разные софтовые компрессоры (и лимитеры) абсолютно по разному реагируют на атаку. :scaut: Имхо лучший вариант - нарулить качевый снейр без лимитера - компрессией. Если совсем уж туго - применяй генную инженерию. Снейр в саунд форж, и костоправь в ручную. :gamer3:

Перейти на фруктЫ. :biggrin:

Уже шишку об стену набил :girl_cray2:! Zerocool, скажи нам ничтожным людишкам истину!

Три пультека... Три 1176... Шоп я так жил... Юзаю бесчувственные цифры. Ни характера звука, ни души :dash2::girl_cray2:

В любом случае, конечный саунд зависит больше от удобства, и даже от дизайна софта... Я точно знаю, что у меня не получится два одинаковых микса в сонаре, и допустим, в эйсиде... :buba:

Сусанин СТО ПУДОВ всех опередил.... :biggrin: Rhytmic, наверное многое зависит собственно от девайса. Если там автоматизированные фадеры - можно громкости прописать автоматизацию, как заправской барин, если кнопок дофига - назначить нахрен все функции секвенсера, и забыть про обычную клаву...

Есть хорошие песни, душевные. И Орбиты есть говняные. В любом случае, если их по радио крутят - приятно слушать, блевать не тянет в отличие от зверева. Зверев ахтунг полный. И куда только маньяки-душегубы смотрят...:unknw:

Поставь на стол. Хы.

?????! ??????, ???? ?????... ?? ??? ? ????? ? ??????? ????????????? ??? ???? ???? ????? ?????????, ???????????? ?? ?? ??? :). ???????? ???????? ???????? ????????? ??? ?, ?? ?? ??? ???? ???????... ????????? ? ???? e-mu 1616m ? ????????? ?? ????? ????????????? ??? ??? ????? ???. "??????????"...