Результаты поиска

Даю наводку. Это реально лучше, чем Lexicon MPX-1. Называется Korg DRV 3000. И почти укладывается в бюджет. Я бы на Вашем месте не упустил такую возможность. https://www.ebay.com/itm/Korg-DRV-3000-Dual-Digital-Effects-Processor/183888774151?epid=1727080053&hash=item2ad0a00407:g:Bk0AAOSwyP5dIObz

Но я бы при таком подключении писал бы сигналы отдельно - с микрофона на одну дорожку, с MPX-1 на другую дорожку, без прямого сигнала.

Прокатит. Но тогда Вам цифровые выходы и не нужны. И тогда без вариантов Lexicon MPX-1. За десятку ничего более приличного найти невозможно.

В Yamaha emp100 в мануале написано что вход работает не только с линейным сигналом, но и с гитарным. То есть предусилитель там есть, хоть и менее чувствительный, чем микрофонный. Изучите элементарные правила коммутации.

Вообще-то критично. Микрофон не будет работать с линейным входом.

Лично мне он понравился больше, хотя мнения разнятся. И по задумке он немного выше классом.

Можно. Чтобы подключить микрофон в процессор эффектов, понадобится предусилитель. В ревербераторах его обычно не ставят. Встроенный он есть например в TC Voiseworks Plus, но и то лучше использовать внешний специализированный.

В таком случае я бы предпочёл Lexicon MPX-1, и писал бы в 44.1 кГц. Если уж хочется потом всё остальное в проекте использовать с частотой 48 кГц, можно пересчитать записанное - качество от этого не ухудшится. А вообще действительно странный подход потому что при сведении уже нельзя будет...

Если не Лексиконы, и при этом бюджетно и по цифре, я бы рекомендовал VSS3, но только не нативный, а именно на DSP устройства, либо TC Powercore, либо он ещё вроде бы есть в ревербераторе TC 2000, а также в более дорогих TC 3000, TC 4000, TC 5000 и TC 6000.

Хорошо звучит Lexicon PCM-70, но у него нет цифровых входа и выхода. И стоит не очень дёшево.

Чуть хуже из Лексиконов, но тоже неплохой, это - MPX-1. Но он работает на частоте дискретизации только 44.1 кГц. Ещё чуть хуже - MPX-500 и MPX-550, но зато поддерживает 48 кГц по цифре. Остальные новодельные Лексиконы типа серии MX лучше не покупать, так как реверберация в них плохая.

Из этих вариантов самый щадящий по цене - Nuverb. Но у него есть только цифровые вход и выход, и нет аналоговых. Ещё он неудобен тем что требует отдельный компьютер - старый Макинтош со слотами Nu Bus. Как правило он продаётся с рук с ним в комплекте.

Пока не понятны ни задачи, ни бюджет. Если Вы делаете микс в цифровой среде компьютера при частоте дискретизации 48 кГц, Вам целесообразнее использовать ревербератор либо с цифровыми входом и выходом, поддерживающим эту частоту, либо DSP. Из Лексиконов лучшие ревербераторы это 480L, 300L, M300...

В идеале лучше иметь и Lexicon, и Strymon Big Sky. Но не обязательно тратить такие деньги на Lexicon 480L. Можно гораздо дешевле купить например Lexicon M300 или Lexicon Nuverb с точно такой же реверберацией. У меня есть и Strymon Big Sky, и Lexicon Nuverb. Не продаю. Написал в личку. Жду ответа.

Больше всего в этом огорчает что и сделать ничего невозможно, и находятся люди, которые всё равно ему верят.

Вам крупно повезло. Мне он несколько лет назад впарил заведомо некомплектный прибор, а на мои сомнения обещал вернуть деньги если не заработает. Денег не вернул. Сначала кормил обещаниями, потом прятался, потом откровенно послал. Как позже выяснилось, он обманул не меня одного. Олегу Гуменову...

Это случайно не он? Этот меня кинул и многих других. До сих пор на Молайне торгует.

Разобрался - вводить надо в eLicenser Control Center.

В живую никогда не видел и не слушал.

Буг басит хорошо, как мне показалось. С Минитавром они разные Минитавр мягче. Возможно и глубже. Буг зато более пробивной. Я бы хотел прикупить Минитавр для дополнения, а лучше Sub 37, но пока средства не позволяют.

А Вы попробуйте сравнить в лоб например инструменты из Korg Legacy Collection с их железными оригиналами. Хотя бы цифровые. Или даже Roland D-50.

Мнение было что Муг - мясо, а Буг - пищалка, что особенно слышно на басах, а на лидах с перегрузом они звучат одинаково.

Моё восприятие не всегда совпадает с общепринятым. Например при прямом сравнении E-Mu E4X и E-Mu E64, я слышал что они звучат по-разному, но сказать что E64 однозначно лучше, я не могу. Или например многие смеются что мне нравится звучание DSI Mopho и Roland XV-5080.

Человек тут, лучше пусть сам напишет если захочет.

Мне он понравился. В лоб с оригиналом не сравнивал, но раньше оригинал долго рулил и слушал на выставке. По памяти разницы в звуке не заметил. Возможно если бы сравнивал в лоб, было бы иначе. Поэтому и хотелось бы именно прямого сравнения. На счёт ушей, это бывает субъективно.