Результаты поиска

блин, забыл написать слово Marshall (а хотел). Да, это оригинал. Для сомневающихся я не знаю какие фото выложить в качестве пруфа, Железный усилок записывал с реактивным лоадбоксом, естественно импульс у всех участников один и тот же включаю железку

где тут facepalm? не нашёл. нам бы всем так играть как этот гитарист )

я эту модель использовал. остальные вообще мимо ) а зачем помнить как плекси в реале звучит? здесь в сравнении специально железный амп чтобы сравнить AB

Тест на "транзисторность", те же участники и те же условия. В этом примере хорошо слышно кто больше "мимо" )) p.s. вот за что я люблю лампу, такой маслянистый 3d звук ни одна эмуляция не сделает

все wav сделал mp3 и добавил в пост ниже – это те же самые файлы. я не знал про wav, а сейчас тот пост уже не могу отредактировать

сделал mp3

Вот до кучи ещё TH-U. Во всех ампах все ручки на 12 (в т.ч. и на железке). Входной сигнал только везде настраивался по-разному и кое-где приходилось сильно разгонять чтобы хоть как-то привести в соответствие. В TH-U тоже разогнал, но ему это не помогло ( p.s. так что фаворитом остался Spark. Не...

Коротенькие тесты разных эмуляций плекси с железкой. Калибурн я так и не понял что он там эмулирует, усил "B" вроде как JCM800, но не особо похож (у меня в примере B). Пусть каждый сам решает что и на что похоже

Ага, понял, загляну в профильную тему. Подумал, что с такими задержками можно студийный звук на лайвах получить

речь о квантум 2626? интересная железка. расскажи, как стабильность, как преампы, ну и в целом? с задержками как я понял там полный порядок

Справедливости ради - гитарных плагинов от UA нет, есть плагин, всего один, вроде не плох, но не дотягивает все-таки чтобы быть достоверной эмуляцией. Жаль похерили они это направление. Я так ждал, а ща вообще пофиг.

Низкие задержки нужны гитаристам, которые играют через ампсимы. Неужели кто-то ещё не в курсе? ))

Никто не гонит. Просто говорят как есть. Я как владелец реального маршала модели 1959HW могу только подтвердить, их реализация плекси ничего общего с маршаловским плекси не имеет. Самые достоверные эмуляции только у Spark от Mercuriall. Даже процессоры не дотягивают, увы

а как же распиаренный motu m2/m4?

В спарке и реаксисе на каких-то пресетах есть высокочастотный физз. Ещё год назад писал в профильной ветке на ГП, разработчикам пофиг. Может этот сам плеер их так косячит. В эйфории вроде все ок, уже и не помню

Лучше бы они импульсы обновили, спарк и реаксис с артефактами были

уверен на 100% это была не просто симуляция схемы, подгоняли по звуку к конкретному усилку, который и был неким прототипом. а проблема в усилке была и это были лампы, к годалке не ходи. буквально в прошлом месяце играл на железной экстази, так вот звук мутный и пердящий с жутким фоном (ламповая...

спарк наверное самая достоверная эмуляция маршалов. вот здесь есть сравнение с плекси https://rmmedia.ru/threads/140125/page-49#post-2664699

и слава яйцам )

охеренную штуку сделал Томанн. вот например и UAFX уже завезли )) https://www.thomannmusic.com/stompenberg_universal_audio_golden_reverberator_pedal.html

да, у меня 0.8, выработал уже 2 катушки по 500гр. вот хочу взять что-то и думаю может попробовать 2%. мне важно чтобы флюс не брызгал и не тёк, как у него с этим?

Я таким же кстати, очень нравится, но флюс 1% не активный. Вот хотелось бы понять чем лучше 2%, если он течёт и брызгает (а я паяю в т.ч. и цоколи в гитарных усилках) то нафиг такое.

Нет предмета спора, есть факт который обусловлен физикой. Для себя я тесты делал и кому-то доказывать это скучное занятие. У меня достаточно более интересных лично мне способов заработать. Да и вообще это форум, а не авито чтобы купюрами размахивать. Вы эти деньги лучше инвестируйте в хороший...