Результаты поиска

Судя по картинке, он вообще из первого ласса: Так что, можешь сам попробовать. ОК, только не говори потом, что это не ласс :laugh1:

dist, я приглашаю тебя поучаствовать в следующем тесте с легато в качестве программера партий на ЛАССе.

Вы что думаете, что я тупо запихнул одну и ту же мидюшку в пять инструментов что-ли? :biggrin: Тест корректный, потому что под каждую библиотеку в данном случае я адаптировал партию, вручную прорисовывал контроллеры, стараясь выжать максимум возможного. Да и управление динамикой в каждом...

Там есть и фразы, а есть и конструктор. В моем варианте все было набрано на конструкторе, - отсюда неестественные атаки, - а вот если б я взял фразу, прозвучало бы куда лучше (сравните:http://www.youtube.com/watch?v=dany1xPTtTo). Но я решил, что это будет нечестно по отношению к другим...

Ляля-мими-фафа-мими-Фафа-мими-додо-сиьсиь (повторить 2 раза) Ляляля! Ляляля! Ляляля! Ля-сиь-до-до#-Ля!

Итак, инструменты седующие: 1 Cinematic Strings 2 2 NI Action Strings 3 Spitfire Albion vol.1 4 8DIO Adagio 1.1 5 LASS 2 Vosk, мидишку посмотрю сегодня, если не удалил - скину.

ну что, раскрываем карты?)

Мне вот интересно, угадает ли кто, какой инструмент в первом варианте? Лично для меня такой высокий рейтинг первого варианта явился довольно неожиданным!

Обязательно! Уже думаю насчет теста по легато.

Не угадали )) Все эквалайзеры везде отключены, более того - почти везде один и тот же ревер (для чистоты эксперимента).

Ifrit, а можно послушать, что получилось? Хотя бы отрывок, интересно очень.

Нискажуууу :acute: Пусть еще люди выскажутся

alexxx1982, очень красиво! А какими микрофонами записывали?

Друзья, предлагаю протестировать качество звучания коротких штрихов в современных струнных VI. Послушайте и поставьте галочку за наиболее понравившийся вам вариант.

Ужас, читаю стартопа и не могу понять - сейчас 2012 год или 1995?

Anonym, так а, собственно, какие претензии к звуку? Пишет, не трещит, все нормально. Не забывай, что качество звука сильно зависит от акустических условий.

KOTMIK, а ты какой бандл купил? Расскажешь потом, как оно?

stu, что ты хочешь сказать, я не понимаю. Где я говорил, что цифра от зала не отличается? Я конкретный пример привел, могу даже ту запись дать послушать, если нужно.

Я полгода назад в консе записывал девочку-композиторшу. Нет, не на стенвее. На миди-клаве. Осталась очень довольна. Почему не захотела писать в зале? Потому что ей не понравилось, как перед этим записывали ее подругу. По-моему, преимущества записи на клаве очевидны - можно доработать...

А если я хочу записать этот вальс в отличном качестве, но без посещения карнеги-холла со стенвеем? Что, мне нельзя записать Шопена на клавиатуре, это будет дико? Каждый сам решает, для чего использовать виртуальный инструмент, поэтому в нем должны быть для этого все условия.

Но это я привел один из примеров дешевого раундрабина (без записи в глубину) А вообще-то в нормальных инструментах должен быть нормальный РР, когда имеется несколько версий одного и того же звука. да запросто, при игре репетицией. К примеру, возьми вальс Шопена ми-бемоль мажор...

Это может быть скрипт с раунд рабином "по соседним зонам". Суть метода в том, что после первого отыгрывания звука берется соседний звук на полтона выше и подтюнивается на полтона вниз. Получается другой звук на той же высоте. Затем то же самое проделывается со звуком ниже. Так можно из воздуха...

как вариант "я в университетах не кончал"

скорее всего это просто вылазит неаккуратное сэмплирование. :clap:

интересно, почему?