Результаты поиска

@happy.gus, прокомментируйте посыл этого поста, пожалйста.

@Kostya, конечно))ровно под лкном арранжировки. А если выделить в окне аранжа произвольную область, и навести на нее мышу, то в самом низу, в строке статуса, можно еще и посмотреть длину этой области в чч.мм.сс

@Alex_HS, мне это объяснять не надо, я хотел получить ответ именно от того товарища, чтобы понять понимает ли он это.

о чем вы? тут как раз о том, что нету качесвенного помещения, а даны суровые реалии, и люди предлагают простые и рабиче решения, по улучшению условий, а вы воду льете уже какую страницу подряд со своей логикой.

@AstranariuM, последние несколько страниц о том, что вместо химии сонарворкса, лучше сделать пару-тройку коррекций вручную, опираясь на слух гоняя синус.

@happy.gus, причем тут микрофоны и тп , если вы же сами говорите, что человек, делающий микс - непредсказемый фактор?

ну вот зачем тогда делать выводы о Флюидах по результату одного микса. Да мало ли что может повлиять на микс, тонна разных факторов.

@AstranariuM, примеры, это шутка? да у всех так бывает.

@happy.gus, обьясните тогда вашей логикой, почему у одного и того же человека, в одних и тех же условиях, два идущих подряд микса могут в итоге сильно разниться по качеству.

@happy.gus, идеальные условия вобще не гарантируют идеального микса, как и наоборот. Какой смысл это снова перетирать ... @AstranariuM,в Аблике, в его настройках, есть очень удобный генератор синуса, покрути его неспеша с зажатым шифтом, и сам все прекрасно услышишь и поймешь что куда потом...

@Kostya, а что выбрано в Input?

@Kostya, удалить плаги, выставить громкость в 0 и правым кликом по шапке дорожки выбрать "save as default"

@eyestec, как-то раз было такое, оказалось болтики на динамике были недожаты. Чуть поджал и все стало ок. пс. то есть в одной колонке тоже был како-то странный призвук, когда синус попадал в область 300-400Гц.

а если бы его представление было не поверхностным, но вывод остался бы таким же, вы бы все равно не согласились бы с его точкой зрения)). Мне кажется должно быть пофиг кто что думает о тех или иных мониторах, главное чтоб владельца устраивали. пс. к слову, один из моих кумиров (Dino Maggiorana)...

@AstranariuM, это то, что называется открытый ящик

@Alex Dark, google - ableton live operator - fm synteth

@Alex Dark, верхий бас на мое ухо - это самый типичный fm синтез, потому и не удивительно, что dx7. думаю в лайвовском операторе без проблем нарулится.

@Dmitry Stepin, да, точно, только на кубе у него проц разогнался выше 4мГц, видимо это и есть ответ доминирования в производительности. Кто разбирается и может обьяснить чуть подробнее как это работает?

@Alex_HS, не могу найти. Он сравнивал ту же версию куба что и на видео? Мне просто интересно в чем тогда у него подвох, если он наглядно показывает настройки проэктов и во всех дав проводит идентичные действия? пс. не надо воспринимать, что я топлю за куб, я абликом пользуюсь, мне просто так...

@andy felon, дак а в чем у него был подвох, почему такой тест не показателен?

@Eq Tunkul, я лично не сравнивал, у меня нет нового куба, буду у товарища в конце недели, если не забуду, сравню у него куб с чем-то еще. В ролике все дав кроме куба показали примерно одно и тоже, вроде как все настройки проэктов для каждой дав были показаны, я не могу понять в чем тут мог быть...

да, но то было тогда, а сейчас куб оказывается самая лучшая по производительности ДАВ. Я сам был просто в шоке, когда в ролике звукорежиссера из Блюз-Минус это лично увидел. Сам всегда по своему опыту считал Рипер лучшим в этом плане, но нет, там у куба отрыв вперед просто очень значительный...