Результаты поиска

Ну вполне добротно, на мой взгляд. Мелодию чуть подчистить и гармонизовать хорошо и будет на уровне 95% песен формата "Народного радио." Но, к сожалению, это не означает большой вероятности ее продать, тем более дистанционно(( Мне кажется, можно было бы поискать нишу в написании песен на заказ...

@Ната Лия333, претензий к вам не может быть по определению пока вы не взяли предоплату :) но поскольку вы написали в заглавном посте "...я пишу песни, есть ли у кого-то интерес их послушать...", то вполне логично ожидать, что вы покажете что-то песенное :)

"Ровность" стиха никак не определяет его пригодность в качестве песенного текста. Даже наоборот - ритмическое однообразие часто является проблемой при построении мелодии. Настоящие недостатки песенного текста - это неудачная фонетика, отсутствие ярких цепляющих образов, невнятная стилистика...

Так бросьте сюда неискаженное. Вот прямо текстом, это же не сложно. Вы ведь не хотите, чтобы о вашей работе судили по чужим бездарным переделкам? Ну и напеть бы тоже не помешало (хотя бы в телефон). Потому что песенные тексты в печатном виде часто выглядят коряво, а в мелодию ложатся красиво.

@Al Soloviev, шикарный искусствоведческий анализ (хотя я и не во всех пунктах полностью согласен с ним). Но это в данном случае и неважно. То, что вы написали, предельно конкретно отвечает на мой вопрос. Ваш анализ ясно дает понять, на каком огромном объеме ни разу не графической информации...

Чтобы разговор был предметнее, предложил бы вернуться к двум конкретным вопросам заданным мной в этом посте: https://rmmedia.ru/threads/150081/page-12#post-2784387

Да, у Витальки четко видно, а у не-виталек четко слышно. Что важнее, каждый решает сам, ибо фломастеры и вправду разные - полностью согласен ))

не уверен, но даже если и так, то польский оригинал был более тарабарским: Ciemność i pustki w ciemności obroty Ślad dotykalny, ale nieprawdziwy, I wiatr, jak halny, i wzrok jeszcze żywy, I krok jak gdyby wracającej roty. а в приведенном вами русском варианте уже многое привнесено живым...

"ИИ запросто рисует на уровне продвинутых цифровых дизайнеров, пишет неплохие тексты" - это цитата из заглавного поста и я пытаюсь разобраться, а правда ли так.

ну если настолько подробно, чтобы ИИ осталось только положить указанные цвета в указанные места, то соглашусь )) Если серьезно, то да - на уровне орнаментов на платье ИИ мог бы что-то создать. Но опять же это была бы куча версий, из которых только автор (возможно, что-то подправив) выбрал бы...

Прошу прощения, весь топик не осилил, хотя тема мне очень интересна. Хочу проиллюстрировать свой взгляд на проблему творчества ИИ парочкой провокационных вопросиков: Вот вам одна работа (человеческая) Как думаете? ИИ мог бы такое нарисовать? Почему? А вот стишок-пирожок: дверь отворилась и...

Вот это удивило, если честно )) Настолько удивило, что решил я взять Surge и тупо повторить по звуку патч Вайтала, приведенный в вашем посте. Получилось вот что: Как на мой скромный взгляд, Surge звучит чище и "конкретнее", чем Vital.

Конечно, непросто при таких небогатых исходниках, но попробую )) С отпадает сразу. Это, ИМХО, вообще какое-то недоразумение. Думается, Вайтал все же звучит получше. A и B сильно разные по настройкам, конечно... B кажется живее и "аналоговее" по звуку. Хотя, возможно, из-за более закрытого...

Воот! ...и чтобы вернуть дискуссию к теме: в моем случае все попытки вырулить звук Вайтала (а мне этот синт очень импонировал вначале и я честно хотел найти ему применение) кончались, увы, его заменой.

И я пооффтоплю, если позволите )) Не соглашусь! Множество раз сталкивался с ситуацией, когда исходно в источнике присутствует пространственная грязь и никаким ревером или дилеем ее не "замазать" - становится только хуже. В большей степени это касается живых инструментов, конечно. Но и к...

Да не то, чтобы предпочтения. Это просто под руками лежал трек игровой из недавно сделанного. Но в любом случае я стремлюсь к тому, чтобы все было читаемо и пространственно понятно. Хотя может быть, это и можно считать проявлением каого-то конкретного вкуса :) И все же, думаю, ни у кого не...

@Denis12308, вот пример нормального, с моей точки зрения, пространства:

@Denis12308, поскольку мы сравниваем все-таки синты а не миксы, то вот просто короткий отрывок, слепленный сейчас наскоро чисто на пресетах Дюны. Ничего, кроме Дюны и максимайзера на выходе не использовано. Понятно, что оно звучит сыро и планы не разделены толком, но даже в таком виде уже есть...

Вот очень соглашусь! Мутное, плоское и вялое звучание у него. Как будто смотришь на пейзаж через зажиренное стекло. Чем-то напоминает мп3 с низким битрейтом. Выстроить пространство с ним не получается хронически, любой его звук сходу убивает весь объем микса (можно было бы предположить, что...

... как буд до по нежнее не смог пройти мимо

и сабвуфер, сабвуфер еще! ))

А вот это как: фальшиво или своеобразно и харАктерно? (особенно вторая ступень меня радует, которая почти пониженная третья) https://music.yandex.by/album/6425056/track/47352601 Выбрать песню Golubice bijela, sto si nevesela (автоматом по ссылке почему-то нечетко это происходит)

если ему кажется и он в итоге решает, поднимайте и не парьтесь ))

а вот и нет: на этом обертоне красивый ряд "натуральных" нот благополучно заканчивается, т. к. этот "A#5" попадает практически посередине между ЛЯ и ЛЯ диез :)