Результаты поиска

Верно, слух достаточно адаптивен. По этой же причине горбы АЧХ слухового тракта не играют никакой особой роли. Все мы слышим "ровно" (до тех пор, пока в старости уровень восприятия отдельных частот не падает настолько, что мозг уже не в состоянии его компенсировать) Откуда такой вывод? :oops...

На самом деле это выбор между жизнью и мертвечиной, как бы кто ни хотел верить, что живое дыхание можно "натыкать мышкой".

Спасибо, ребятушки! Теперь осталось оправдать и воплотить )))))

Собственно, вот: Интересно, как оно на свежее непредвзятое восприятие...

Часто бывает, что какие-то методы кажутся поначалу интересными, но потом постепенно незаметно отпадают. Этот же стал у меня в арсенале ну очень ходовым. С его помощью можно не только проверять/отстраивать частотный баланс, но и, например, прибирать избирательно реверберацию на тех частотах, где...

А она нужна для радио? Если ее не убить нежно и с любовью на этапе сведения/мастеринга, она будет убита жестко и варварски эфирным процессором.

Не думаю. Но переназначить ноты легко. Это делается прямо на передних панелях инструментов.

у меня тоже Рипер и Контакт 6.7.1, проблем нет... даже не знаю, что предположить - там даже в скриптах ничего нового нет, добавленные инструменты используют те же скрипты, что и прошлые...

а какая версия Контакта и какой DAW?

https://rmmedia.ru/threads/141650/#post-2524400 (промотайте в конец этого сообщения, там раскладка по микрофонам) ну и дополнительно в новой редакции: - Сплэш (E2) - Чайна (F2) - Малый по краю (E1)

Имеется в виду для кажого барабана в отдельности или для всей установки? Если последнее, то вообще без проблем, т. к. каждый микрофон выведен на отдельный выход Контакта. Если первое (например, вы захотите, чтобы звук хэта в верхнем микрофоне малого барабана был потише), то это тоже возможно...

я знал, что первым ответом на мой вопрос будет именно эта фраза! )))))) - Таки надо! А шо вам поменяется от зачем?

Дано: база в несколько тысяч файлов одного типа (jpg, mp3 - не принципиально). Задача: подменить все файлы "нулевыми" того же типа. Понятно, что можно использовать какой-нибудь бэтч-конвертор, где задать такие параметры преобразования, чтобы на выходе были файлы с практически нулевым размером...

А по-моему, вполне показательный тест. Характер звучания, - тембральную окраску, отчетливость, пространственность, наличие неприятных артефактов, просто качество записи сэмплов и в целом достоверность, - очень даже можно понять.

после такой интерпретации слитное написание тоже начинает играть новыми красками )))

В общем случае никак.. Фигню я написал по поводу обратимости, Alexey Lukin меня уже поправил, но ни отредактировать, ни удалить свое сообщение я не могу. Если модераторы удалят, его целиком, буду признателен )

Да, спасибо за уточнение.

@digilab2, господи, ну наконец-то хоть кто-то это написал! ЛЮБОЕ паразитное преобразование сигнала системой - это искажение. Хоть бы и просто масштабирование амплитуды. По вопросу топикстартера, чтобы совсем на пальцах и не вдаваясь в детали (и говоря не об искажениях, а о преобразованиях, т...

Большое спасибо всем за ответы. Контекст: сводил живую запись оркестра, где струнные пришлось добавлять искусственно. Вот так это выглядело с тем пиццикато, которое я выложил. Руководитель оркестра заявил, что пиццикато тут не слышит, а, получив отдельно дорожку струнных...

Ну где-то такого уровня игрушка )) Звучать такие барабаны, конечно, как-то будут. Главная проблема в том, что вся механика на соплях. Чтобы оно не умерло через месяц, надо играть оооочень нежно )))

Попросил стихи на русском. Вообще не понимает, что такое стихотворение (ну приблизительно как и большинство био-дарований возраста 16+) PS: На инглише при этом пишет стихи вполне вменяемо.

Всем привет. Вопрос несколько странный, но, пожалуйста, ответьте. Можно кратко, можно развернуто. Спасибо!

@Methafuzz, конечно, софизм. Но мне понравилось, как ИИ выкрутился, трактовав всемогущесть как способность создавать нечто, сколь угодно превосходящее собственые способности. Тоже софизм и тоже имеет право на жизнь ))

Задал ChatGPT известную загадку о том, может ли Всемогущий создать такой камень, который сам не сможет поднять. Он ожидаемо написал, что да, может. "Так какой же он тода Всемогущий, если не может что-либо поднять?" - радостно потирая ладошки, напечатал я. И получил вот такой ответ: "Давайте...