Результаты поиска

Я на эти числа, видимо, просто забил. Мне тяжело, практически "с нуля", копаться в тригонометрических формулах спустя 10 лет. Я пытаюсь увидеть в формуле RMS для функции физическую суть, а вы нагружаете математическими вычислениями. Отседова и недопонимание.

Я там выше неправильно RMS в спешке вычислил, никто не заметил? )))

Такого вывода я не делал. Частота измеряемого сигнала? :confused: Ну хорошо, вот как это понимаю я. В случае с непериодическим сигналом мы имеем неравномерные периоды колебаний. Дельта T постоянно меняется. 1/T - также меняющаяся характеристика процесса за каждый определённый промежуток...

Странно, мне показалось, там всё это есть. Сейчас всё интуитивно понятно должно быть, даже с иноязычных каналов. Ну, вдруг найду чего, скину... Не понял, причём тут частоты, я упоминал только о срезе частот в плагине MaxxBass, а @AL3X во втором же сообщении топика объяснил, что делает с фазой...

Поищи на ю-тьюбе уроки по бочке с басом, в тех что я смотрел, говорилось, что фаза в электронной музыке имеет колоссальное значение, и на демонстрациях вполне убедительно воспроизводили результаты правильной синхронизации этих инструментов. По поводу MaxxBass'а не нашёл инфы по фазам, там...

Ну, я когда-то тоже не обращал внимание на эту дребедень, но когда делаешь для себя, начинаешь подмечать тонкие нюансы. Под "размазыванием" я подразумеваю уменьшение атаки и "тела" звука в ударном инструменте. Он как бы становится более невзрачным в барабанном миксе. Может, кому-то это нравится...

Так это и слышно в тех инструментах, которые записаны несколькими микрофонами. Я привёл в пример ударную установку, чисто так, напомнить, не думал, что что-то новое открою.)) Ну, в тех. литературе, в интернете. А, ну автор, вроде бы, говорил об эквализации в цифре, раз речь зашла о...

Почему ко мне обращаетесь за этим вопросом? Я могу рассказать и показать, как лично я получаю фазовую разницу в ударных с использованием разных эквализационных алгоритмов. Хотя уверен, это тоже было давно и не единожды продемонстрировано здесь.

Да способов микширования предостаточно задокументировано, за последние-то лет эдак 60-70. И с размазыванием, и без.

О, в некоторых случаях надо бы. Например, в живой ударке, состоящей из отстроенных нескольких микрофонных слоёв, малейший сдвиг по фазе на любой индивидуальной дорожке инструмента сразу размазывает этот инструмент в барабанном миксе.

Думается, эта аналогия больше для среднего арифметического, а не квадратического. Отличия хорошо описала @Elle здесь.

Кстати, не нашёл по этому вопросу ничего, кроме того, что при замере тру пик сигнала с 4x передискретизацией и базовой частотой дискретизации 48 кГц нужно оставлять запас в 1 дБ и потому целевым значением для тру пик-метра в этом стандарте будет -1 dBTP, а не 0 dBTP. На сайте @Long'а так и...

А причём тут я, когда о сути RMS спорят друг с другом другие специалисты на форуме?)) Если я из удивления задаю простые наводящие вопросы, на которые не получаю простых ответов или получаю противоречивые, это не значит, что сам я не опытен, у меня нет простейших теоретических знаний и...

Извиняюсь, что обессмыслил и непонял прочитанное и написанное, самим же собой включительно. Просто пытался разобраться, почему профессионалы в области звука, к коим я и близко не отношусь, давали кардинально отличные дефиниции понятию "RMS". То это громкость, то средние значения, то...

Ничего не знаю, в гугле, куда вы меня отправляли, написано "A-взвешивание основано на 40-фоновых кривых Флетчера – Мансона". Но суть всё равно не в этом, а в том, как эти кривые были найдены. Согласен, я не обращал внимание на английское написание, когда перед глазами было русское, а почти...

Не буду тянуть гуся за гриву, оказалось, нет даже никакого упоминания о громкости в ГОСТе по измерениям шумов. Фигурирует "уровень звука", "уровень звукового давления", "уровень звукового воздействия" и т. д. При этом в шумомерах используется А- или С-взвешивание, а это те же самые кривые...

Очевидно же, что у каждого не только свои "понты", а и понимание того, как делать "нужно". Для этого и придуманы стандарты, чтобы всех уравнять.

А что должно заставить, не понял? Что проще было найти, на то и сослался, свобода выбора и всё такое, к тому же не был уверен, что речь шла именно об этом. Википедия же содержит метаданные и ссылки не только ГОСТов, что может являться важной причиной не обходить этот ресурс стороной и...

Спасибо! С "Мурзилки", правда, тоже ссылаются временами на ГОСТы. --------------------------------------------------------------------------------- Upd.: Этот ГОСТ устарел, взамен ему действует ГОСТ 23337-2014.

@Alex Longard, ну, всё, давай дальше не будем флеймить, кто там чего сыграть не может. Я и сам мало чего уже могу сыграть, ггг. Композирование - наше всё!

Да ну? Небось, Клуб Юных Гольфистов?)) Ибо музнёй уже давно не занимался в полную силу. В отличии от гольфа.:p Предлагал мне только помузицировать по интернету в стиле лёгкого Сатриани.

Далеко не лез: "Для количественной оценки шума используют усредненные параметры, определяемые на основании статистических законов. Для измерения характеристик шума применяются шумомеры..." (с) Вики "Шумомер — прибор для объективного измерения уровня звука. Не следует путать этот параметр с...

Eifer)) Ну вот, я тебя помню! :Dle8: Классная группа была, каноническая в каком-то смысле, не надо было мне влезать.)

Громкости не существует в природе, это мера, которой оценивают субъективный слух. С точностью до наоборот (с)

Это всё вопрос восприятия. В природе же это выражается давлением звука.