Результаты поиска

Но к этому хотя бы можно приблизиться. В отличии от хай-фай аппаратуры, которая только еще больше отдаляет от замысла музыканта при чем за непомерные деньги. В чем противоречие? Кстати, "принцип разумной достаточности" у каждого свой. Согласен. Но все познается в сравнении. Хай-Фай гораздо...

Были ProAc Response D15 (это аналог современных ProAc Response D18). На тот момент в самой простой отделке стоили чуть больше 100к. Усилки из хай-файных, которые их тянули и при этом звук был внятным стоили минимум в три раза дороже. За эти деньги (усил + АС) уже можно было замахнуться на...

Сложно сказать. Вроде все у Mackie HR824 на месте, но что-то не так. Не выразительный звук.

А мне JBL LSR4326P в сравнении с Genelec 8030A понравились гораздо больше. Слушал кстати в обработанном помещении.

Слушал Mackie HR824. JBL LSR4326P, да даже Yamaha MSP5 Studio оставили более приятные впечатления. Mackie показались какими-то никакими, невзрачными что-ли.

В целом согласен. Но все же есть жанры, которые на чем угодно не послушаешь. В противном случае может сложиться неверное представление о музыкальном произведении.

По идее меломану по фигу на чем слушать, хоть на радиоточке. А вот аудиофилу каждый нюанс важен. От того и потребности в высококачественном воспроизведении. Таково мое представление. http://en.wikipedia.org/wiki/Audiophile

Вот и приходится блондинкам вечно доказывать, что они не "блондинки". :laugh2:

Wavac Audio Lab - $40 млн. только за двухканальный мощник.

А я вот не считаю слово "аудиофил" ругательным. Для меня это тот человек, который так любит музыку, что ради нее готов на некоторые жертвы (финансовые например).

Именно! З.Ы. Для меня по крайней мере.

Поверьте, в хай-фае и за гораздо большую сумму Вас никто не лишит головной боли при подборе усилка. У меня были ProAc и усилитель хорошо сочетавшийся с ними стоил значительно дороже самих АС. Потому и были проданы.

+1

Потому что: 1. "вкусы у всех разные". Другими словами есть индивиды, любящие докопаться до всей сути записи, до всех идей звукорежиссера заложенных в произведение. А как не парадоксально хай-фай не может удовлетворить эту потребность. Ибо "красит" сильно, хоть порой и приятно. Но также порой и...

Понимаю, время, нервы, но я бы разобрался с проблемой (если это проблема) раз и навсегда.

Я не Андрей, но соглашаюсь.

Тоже слышал подобную "штуку". Действительно впечатляет. Но играет потрясно далеко не всё. Как и электростаты. Тоже могут сильно зацепить. Но опять таки не универсальны.

Кому-то "более сухой" может прийтись по душе. А вот что значит "более плоский"? И как это может пригодится в работе?

А вот это уже индивидуально. Кому-то подавай именно сухой и "плоский". Хотя последнее, мне кажется, никому не нужно.

5 баллов! :super: Справедливости ради, отмечу, Dex'а очень уважаю за смелость выражать свои мысли.

А Ваше мнение на сей счет? Или в зависимости от ситуации/расчетов конкретного производителя? З.Ы. На счет NS10 (не слышал их кстати), сложилось впечатление, что большинство их просто так от балды ставят. Или они действительно настолько неприхотливые, что всегда "звучат". Давайте всё таки здесь...

Теперь понял.

metalizer, но ведь NS10 тоже пассив.

Спасибо, КЭП.

Вот это интересно. Никогда не сравнивал ближнее / среднее поле с этой позиции. Кто, что думает по этому поводу?