Результаты поиска

Я слышал, только 5-ти дюймовые. Но ни с чем не сравнивал. Потому могу только по памяти что-то сказать. Это конечно не серьезно. Единственное что запомнилось - напористые очень. Для своих размеров "колбасят" не хило.

Так вот и послушайте их внимательно (может не один раз). Потом расскажете, что понравилось, а что нет. Люди, слышавшие данные Пионеры, выскажут свое мнение, стоит их Вам покупать или нет. Если конечно для Вас пульт, дизайн и т.д. не являются основополагающими. З.Ы. Опыт прослушивания никогда...

Так то суммарная мощность всех усилителей. К тому же не известно какова чувствительность установленных динамиков. Ну и в добавок эквализация тоже "жрет" мощность, если она есть. Но уверен, что есть. Так что... З.Ы. А вообще мощность лишней не бывает. ИМХО.

У меня было в свое время несколько Ротелей. Совсем не то. Хindak, как Вы верно заметили, уже стоит совсем других денег. А Вы послушайте, что сейчас из себя представляют, названные Вами бренды до $2000. Думаю кардинально измените свое мнение.

Я этого не говорил. Хотя смотря какая музыка в приоритете. НЧ важны, но середина важней. ИМХО.

Ладно, худо бедно но с "студийные мониторы vs. бытовые АС" разобрались. Вернее каждый остался при своем. Для кого-то одни лучше, для кого-то другие, а кто-то в них вообще разницы не видит. И должен признать, со многими я вынужден согласиться. У всех есть веские доводы. Однако есть еще такое...

Посмотрите на потроха бытовых АС ($5000-10000). Там ни чуть не лучше чем в начальном hi-fi.

Давайте не будем цепляться к словам. Я думаю Вы поняли мою мысль.

Я ведь написал НАМЕРЕННОЕ искажение. Сейчас лень копаться, но некоторые производители этим гордятся.

Ограниченность моих познаний в этом вопросе - раз. Два - hi-fi дороже. И три - его еще до ума доводить нужно. Зачем? Когда есть уже готовые решения?

Да, это улучшайзер. Настоящий. А когда наоборот искривляют АЧХ - ухудшайзер. ИМХО.

Намеренное искажение АЧХ и фазы для услады слуха на определенных жанрах не "улучшайзер"? Если да, то я уже выше приводил примеры.

Когда из 20-30 прослушанных АС ни одна не соответствует даже близко понятию хорошего звука, начинаешь думать, что таких нет вовсе. А что Вы понимаете под словом "улучшайзеры"? Лично для меня все "улучшайзеры" - это "ухудшайзеры".

Не знаю с "улучшайзерами" ли, но то, что АЧХ и фаза явно кривые: Odeon младшие модели (старшие не слышал), Zingali, Neat Acoustics, Rega... Вообще проще перечислить бытовые АС у которых все в порядке, чем те, которые "кривые" дальше некуда. Причем созданы "кривыми" намерено (!) "Фамильная...

В таком случае непонятно утверждение. что на студийных мониторах слушать музыку НЕЛЬЗЯ.

Друзья, изначально вопрос стоял вроде бы не актив vs. пассив, а студийные мониторы vs. бытовые АС. Давайте этого и придерживаться. И все таки повторюсь, люди зашедшие на данный форум, как мне кажется, в основной своей массе знают, чего хотят получить на выходе. Так что ИМХО не нужно им в...

Я тоже считаю, что конвертер вторичен по отношению к АС. Т.е. лучше вложиться в акустику по полной.

Так писал же: Focal Solo6 Be

У каждого правила есть исключение, подтверждающее правило. :goof: А что за конвертер если не секрет? Уже не первый раз слышу, что бытовые ЦАП-ы "обыгрывают" студийные.

Опять же цена. И на вторичке тоже.

У меня есть Microlab Solo 1. Хоть как-то звучит с заткнутыми фазиками и тембрами в ноль. А вообще тихий ужас. ИМХО. Но тут стоит оговориться. Требования у всех разные.

Слышал. Только это были бытовые АС. :goof: Я так и не думаю. Ведь сам был таким. То что в hi-end есть достойные вещи не спорю, тем более самому доводилось их слышать. Но ценны совсем не гуманные. Больше за имидж марки и отделку, чем за звук.

Ну вот Вам и ответ. За их цену такого звука среди бытовых АС не сыскать. З.Ы. MSP-7 отличные мониторы!

А это уже печально, но некоторые вообще по цене выбирают. Чем дороже тем лучше. Вот на таких индустрия high-end и паразитирует.

А мне нравятся эти мониторы. И даже больше скажу, очень. Вообще серия MSP у Ямахи удалась.