Результаты поиска

Друзья, не заставляйте меня нарушать правила форума! ТЕМА О МОНИТОРАХ !!! З.Ы. MikeGin, ответил в личку.

К сожалению. Сам на них долго засматривался. Читал отзыв одного человека, что у него Solo6 как шит контроль используются в паре с VS2108.

У меня как раз такой. :sarcastic:

Есть подозрение, что после Focal Вы избавитесь от Studio 140.

Серия Studio сильно уступает линейке Response. Во всём! Но Response и дороже конечно. Про Denon забудьте! Этот усилитель не для ProAc.

Мне Genelec не нравится. Слишком агрессивные. ИМХО. Поэтому ничего советовать не буду. А если учесть, что "каждый кулик свое болото хвалит", то Вы должны читать мои отзывы между строк. :sarcastic:

Парни! Тема называется: Выбор студийных мониторов чисто для прослушивания музыки., а не выбор ЦАП-а или ЗК. Заканчивайте флудить!

В слепую - это конечно не дело! А вдруг я торгаш и мне выгодно впарить Вам эти Фокалы? А вдруг мониторы вообще не Ваше? З.Ы. Не торопитесь! "Семь раз отмерь, один отрежь!" С деньгами всегда расстаться успеете.

А чего тогда сразу на Genelec не смотрите? ИМХО, "младшая" серия - 8ххх (еще младше не слушал) самый что ни на есть hi-fi. :laugh3: Впрочем настоящему хай-фаю за эти же деньги до них как до луны. Про Focal. Сменил, не моргнув глазом, свои ProAc Response D15 (аналог современных ProAc...

Что бы не развязать очередной холивар, сразу оговорюсь, это исключительно МОЁ мнение! ИМХО т.е. НЕТ! Среди hi-fi ничего аналогичного по соотношению цена/качество нет! Разумеется, есть еще такое понятие как "вкусовщина". Вот тут пусть каждый решает сам для себя, что ему ближе.

Да, семерки MSP дороже значительно. Но это уже полноценные мониторы в полном смысле этого слова! Особенно если учесть негласное правило, что настоящий монитор (один) не может стоить менее 1000 баксов, то даже по нашим Российским ценам MSP7 замечательные мониторы! Хотя в Штатах они гораздо...

Я сравнивал Mackie MR5 mk2 c Yamaha MSP3. MSP3 понравились больше, хотя СЧ/НЧ у них совсем крошечный и низ отсутствует как класс. Но прозрачность, детальность, четкость, сцена и атака у них сильнее.

Я то вот наоборот больше к Ямахе склонялся, особенно из-за моей любви к линейке MSP. Но Маки ровнее по частотке, чем HS 8. На удивление натурально звучат. В общем, да, они однозначно мне более импонируют чем HS 8. Но вот MSP-серия от Ямы - это уже другой уровень (но и деньги конечно несколько...

m.aleksey, я как раз сравнивал: Behringer B2031A, Yamaha HS 8 и Mackie MR8 Mk2. Так они мне и понравились в порядке возрастания. Mackie MR8 Mk2 более всех.

А что за Genelec?

sounds715, примите мои поздравления! ОГО!:blink: Так то про 8ХХХ пишут. З.Ы. Еще раз поздравляю!!! :clap:

+1

TContinental, очень интересно Вас читать! :up:

Здесь.

Я разве писал, что таким образом получится симметричная линия передачи сигнала???

Так уже советовал:

Фон. Помехи, шумы... Можно конечно взять экранированный кабель или экранировать его самому (обмотать фольгой, потом скотчем). Но мне кажется, надежней будет балансное соединение.

Говорю - ужас, как бывший владелец оного. Аппарат создавался исключительно для озвучки фильмов. Музыку он играет очень плохо. YAMAHA MSP7 STUDIO - отличные мониторы! Если устроит их подача (некоторым верха кажутся резкими, но это от качества самого контента зависит), то очень советую! Вам...

Даже для первого времени 757-ая Яма - это ужас! Крайне не советую ее использовать в качестве усиления! Уж лучше тогда активные мониторы взять любые! Как уже посоветовали, используйте соединение XLR-XLR и все будет в порядке.

unikym, Поздравляю! Выглядит вполне себе!