Результаты поиска

Напрасно вы так, мне просто интересен ваш опыт :) Рандом между файлами, типа, так, пощелкать и сказать - "мм, нет, ну точно разница есть" или все-таки слепой тест минимум из 12 проходов по ABX методике с подсчетом статистики?) Я тоже никого ни в чем не убеждаю, просто спрашиваю. Я вот после...

А за что банили?) За оффтоп извиняюсь, мой скромный опыт интересную штуку показал. Virus Ti, подключенный напрямую к колонкам, звучит... "живее" (характерная еле уловимая атака, как будто где-то на низах, "биение" волн пилы), чем пропущенный через АЦП-ЦАП звуковухи, где он звучит ну в целом так...

Странно, что никто не написал, похоже, это и так очевидно для местного контингента, что слепые тесты обязательно нужно проводить по методу ABX в "шутаутерах" типа Lacinato, понижающих вероятность статистической погрешности. Автор, скачайте программу, проверьте себя :)

То есть вы намекаете, что вся эта петрушка с отделкой не имеет смысла? Понятно, что сводить это не научит, но хоть музыку более честно послушать...

Но ведь верить ушам и не верить графикам - удел аудиофилов, нет?)) Я к тому, что психоакустика, индивидуальные особенности слуха, все дела... Но в принципе, что касается басовых резонансов, тут все довольно очевидно и в целом совпадает с графиками, хотя и не на 100% Благодарю, буду ждать.

К вопросу об измерительных микрофонах и необходимости оных. Красный - AKG C414 B-ULS (конденсаторный, всенаправленный) c самодельным калибровочным файлом по АЧХ из сети. Синий - Behringer ECM8000 с калибровочным файлом с Hometheatershack. Как видно, по АЧХ общее представление составить...

А вы результаты замеров удалили из поста что ли? Интересно, как должна выглядеть хорошая АЧХ, что и как менялось от расстояния и т.д.

Ты это... Ветку про REW на форуме-то прочитай) Первый пост особенно. Это файл корректировки собственных неровностей АЧХ микрофона. Т.е., допустим, на мике на 1 кГц идёт подъем на 2дб. С калибровочным файлом REW будет эти 2дб вычитать при замерах. Фишка в том, что и экземпляры ECM8000 отличаются...

Ну график и график вроде... Занятно, 150 дБ, хехе. Слушай, а ты как вообще мерил, пошагово если? Я создал по графику АЧХ микрофона на глаз калибровочный файл, воткнул в звучку микрофон, расставил все, открыл REW, зашел в настройки, подгрузил калибровочный файл, переключил драйвер на азио, закрыл...

Да это понятно, у меня ж был конкретный вопрос - резать / не резать, и будет ли какая-то разница :)

Так одной и надо мерить. Иначе интерференция и каша

Громкость замерить с помощью отдельного SPL метра и откалибровать программу. Можно в телефон приложение установить, но точность, понятное дело, соответствующая

Ты уверен? При 140 люди немножко глохнут как бы http://www.kakras.ru/doc/shum-decibel.html

Это ты почему так решил? Я с уровнем громкости тоже не разобрался, а это важно для вотерфола. Думаю, у кого-нибудь достать или в магазине взять посмотреть измеритель типа промышленного, и по нему откалибровать телефон. Если такое возможно

У меня полный набор традиционных резонансов на частотах мод. Гудит все очень здорово, особенно в углах. Так что хочется действовать наверняка, чтоб потом не переделывать.

Два, наверное, калибровать надо, при замере оба же используются. Я с моту 8пре вообще карту не калибровал, например. Точнее, я попробовал, получил прямую линию с какими-то небольшими волнами в районе 20кГц и забил

Мне кажется, ты излишне заморачиваешься) Все там подходит, какая разница, как звук воспроизводится, через азио, WDM или ещё как. На АЧХ это не влияет, максимум на задержку, которая сто процентов компенсируется софтом, он же измерительный. Мне почему-то кажется, что даже средней руки...

Изучив всю тему, так и не нашел прямого ответа на вопрос - а почему нужно делать треугольные ловушки и нельзя ли просто кинуть тюк ваты в угол в рамку с тканью? Бытовым мышлением понимаю, что так оно будет толще, следовательно, эффективнее, а треугольники, наверное, делают потому, что место...

Отвечаю исходя из прочитанного. Расположить можно. Если хочется эффективного поглощения частот - располагать так не нужно.

Не знаю почему, видимо, тонкую ткань взял. Волокна сыпались. Моментально кашель, тонкий слой пыли вокруг. С полиэтиленом перестали. Поролон для поглощения ВЧ, т.к. полиэтилен их отражает (что видно на вотерфоле, выше 8-10 кГц спад не меняется с матрасами и без). Sunet (Виктор) писал, что так...

Агроткань в моем случае тоже не сработала, метод @sunet 'а здесь оптимален, кмк - вату в полиэтилен, а сверху поролон

Ага, нет, трехмерного не видел, там в двух проекциях схемы только находил. Вот я и думаю весь угол забить, но не треугольником, а просто тюк ваты кинуть в рамке и тканью обшить.

Границы? Или узлы? Это все есть, см. схему помещения. Но по факту непонятно, куда, допустим НЧКП ставить. Видимо в углы можно просто.

Сам сделал)) по графику АЧХ из сети... Там же просто текстовый файл, значение частоты и +/- к уровню. Поэтому за точность не ручаюсь, еще один аргумент в пользу измерительного микрофона. Но вроде как в углах, особенно от трех поверхностей, максимальное звуковое давление создается, в т.ч. у...

Да правильно мужик говорил, это не вакханалия. Ты с выхода карты посылаешь сигнал на вход, прога его обсчитает и выдаст тебе АЧХ твоей карты. Которую при необходимости скомпенсирует при замере. Порой в сети, может у тебя карта и так ровную или несущественно искаженную АЧХ имеет.