Результаты поиска

Интересный подход. В качестве альтернативы могу предложить рассмотреть покупку Sonarworks с их родным измерительным микрофоном (можно заказать напрямую с сайта производителя). А мониторы выбрать не обязательно дженелек. Оптимально все таки ориентироваться на хотя бы 6.5" ИМХО.

@JS-Tech, У меня равнобедренный треугольник 150 см

субъективно конечно же. Они оба линейны как и CSA. Но 400 ощутимо валит динамику, а 700ый в этом плане прям как на стероидах- подпорка снизу более капитальная.

Возможно CSA для вас будет более терпим к концептуальности сведения. Филя красит- в сравнении с CSA это заметно. По басу CSA не сказал бы что лучше/хуже - баса меньше чем в 700м, но больше чем в 400м. По пространству конечно же CSA ощутимо лучше. Филя в прямом сопоставлении кажется по ярче и...

Peak на высоком резонансе звучит достаточно ядовито что на -12, что тем более на -24 фильтре. Тот же DSI Prophet12 на таких же настройках фильтр прям очень по аналоговому красиво булькает, даром что кёртис. Но, зато у Peak очень интересные BP и HP фильтры- вот реально очень вкусно работают. Ну и...

@tmk, это ты "математик"))) 1 сотая милисекунды, а не секунды! из твоих же расчетов = 0.34 см или 3.4 мм

приехали :) Ладно. Я думал мы с вами истину - правду ищем. Дальнейшее обсуждение темы считаю бессмысленным.

я боюсь, что это все же из области распространенных заблуждений. Я лично через высокоточный АЦП Lynx HILO перемерил кучу звуковых карт и ЦАПов. Заявления линейность в звуковом диапазоне была на уровне погрешности - менее 0.1Дб. Даже история будет с усилителями. Я использовал ARC2 и Sonarworks...

судя по русской версии там речь идет про бинауральные эффекты. Если бы пространственное восприятие зависело исключительно или в большой мере от АЧХ, то простейшим эквалайзером можно было бы творить и разрушать пространство трека. На практике - нет.

@Long, поздно, его тогось

Про близкие цифры как в вашем примере я дважды написал- действительно мало что говорит разница. Но давайте взглянем на те примеры, что я приводил: RME FF400: Dynamic range DA: 110 dB RMS unweighted, 113 dBA (unmuted) THD DA: -100 dB (0.001 %) THD+N DA: -96 dB (0.0015 %) Crosstalk DA: > 110 dB...

По шуму приведенные цифры конечно же не будут ушами заметны, но по личному опыту для себя вывел, что определенная корреляция есть. И не 50/50 и не в ту или иную сторону. Это все достаточно косвенно, но если вам говорят, что один авто разгоняется до сотни за 6 секунд, а второй за 10, то даже не...

Если не гнаться за цифрами, то так то они пусть и грубо но демонстрируют "класс" оборудования. Если сравнить те же UAD Apollo mk2 или X серию с семейством RME FF400/800 то эта разница таки и в цифрах и субъективно ушами будет заметна. ИМХО конечно.

up

@alkesandr, не соглашусь всё таки. После коррекции Sonarworks как было хорошее пространственное разрешение у RME ADI2 Pro так оно и осталось, а как его не было у Lynx HILO - так и не появилось.

На самом деле @Schmidt использовал крайне не удачный термин - "коробка". Для большинства коробка и картонка в звуке - как раз про этот самый диапазон АЧХ. В его же интерпретации это не про тембры и не про АЧХ- про панорамирование звуков. Так что ваши изыскания несколько мимо. Что до замера, то и...

чем первый бейбик хуже? Премпы, АЦП, ЦАП, выход на уши, функционал?

@Andrey Ivanov, Ну хорошо, сделайте доброое дело, напишите какая обвязка у Apollo x16. При всех его выдеющихся характеристиках хотелось бы знать какие операционные усилители идут от ЦАП до выхода. Это ведь не является коммерческой тайной? Про RME я писал и даже фото приложил, там все по высшему...

По прошествии 2х лет использования могу сказать, что прибор просто полный пиздетс в хорошем смысле. Детальность, тщательность отрисовки пространства, прозрачность и общий функционал просто такой, что я даже не знаю что из студийного оборудования способно его превзойти. По озвученным параметрам...

up

Ай да ну, за качество звука музыку только меломаны покупают, ну право же, скажите что это не так? Молодые говнореперы, мелькающие на музыкальном небосклоне России имеют такой откровенно ужасный звук, угандошенный в художественных целях (это единственное объяснение). И ничего, слушают их...

Потому, что у богатых диофилов свой тракт под разные жанры или отдельные альбомы, а у не очень богатых в звуке всегда чего-нибудь нехватает. Это вечный поиск того самого тракта- процесс не менее, а даже более увлекательный, нежели сам результат. По CSA - не играет он сухо-технично. Он вполне...

@Kalina Production, Не берите активную версию. Уж лучше тогда x600 + бюджетный SDY отдельным усилителем, что бы иметь возможность апгрейда в дальнейшем. Вопрос с FA450 или еще лучше CSA зависит еще от того какой звуковой интерфейс у вас сейчас (и будете ли вы его менять в дальнейшем).

@Martin-rmm, Это ES2 - знаменитый виртуал аналог из Apple Logic.